Nagnusno

Ob razkritjih razširjenosti pedofilije v angleškem nogometu in informacijah, da so v nekaterih klubih za te primere vedeli, a so naredili vse za to, da bi jih prikrili, lahko sicer verjamemo, da na nacionalni nogometni zvezi o tem niso vedeli prav nič, tako kot lahko verjamemo, da o pedofiliji ničesar ni vedel vrh RKC.

Zato bom v tem primeru z zanimanjem opazoval odziv medijev in javnosti. Bodo nogometne trenerje otrok vse po vrsti pribili na križ osumljencev enako neusmiljeno in neselektivno kot duhovščino?

Naj še spomnim, da je pred časom slovensko sodišče v primeru Vitana Mala legitimiralo posedovanje pedofilskega trdega pornografskega materiala kot dejanje, ki se kaznuje z najnižjo možno kaznijo, pogojno zaporno kaznijo dveh let s preizkusno dobo petih let, če storilec obljubi, da se bo poboljšal, jezo ljudstva, v imenu katerega je bila obsodba izrečena, pa sodišče zavrne kot neutemeljeno, ker da neuko ljudstvo nima pojma o pravu (pravičnosti). Mediji pri relativizaciji nagnusnega dejanja sodelujejo, medtem ko so zaradi nekaj – a v vsakem primeru odločno preveč – primerov pedofilije znotraj RKC sodelovali pri množičnem linču vseh, ki so imeli kdaj opravka z mladino.

In po vseh teh poročevalskih blamažah, kjer ni pomembno nič drugega kot senzacija, se še čudimo, da ljudje verjamejo senzacionalizmu na Twitterju bolj kot senzacionalizmu v medijih?

Prejšnja objava Naslednja objava

8 komentarjev

  • Odgovori Sabina 3. 12. 2016 at 10:51

    Naslov pove vse: NAGNUSNO.

  • Odgovori Waldo 4. 12. 2016 at 12:09

    Primer RKC je le “malce” drugačen. V tem primeru je dostop do mladine dobil človek med delovanjem “v imenu in za račun” RKC, njeno ime je celo zlorabil, da se je predstavil kot moralna avtoriteta in razsodnik med dobrim in zlim. Nato so ljudje, ki vodijo RKC skozi vse nivoje hierarhije, aktivno delovali pri prikrivanju dejanj, ščitenju storilcev in sramotenju žrtev. Ko se je vsega nabralo preveč, pa so storilca premestili in mu omogočili nadaljevanje njegovega nagnusnega kriminalnega delovanja. Izgovor? Cerkveni zakonik je pred civilnim. Yeah right. Kaj pa osnovna človeška pravičnost?

    Sicer se strinjam s tvojim mnenjem o zadevi Mal, a v nasprotju z RKC, kjer je bilo ščitenje storilca pismeno zahtevano, težko trdiš, da je enako sistemsko delovanje znotraj države in/ali družbe.

    • Odgovori tecnoba 6. 12. 2016 at 12:21

      Vsi ti primeri so zelo podobni in večinoma sistemski. Če si pred tem zatiskaš oči, si jih zatiskaj. Je pa res zanimivo, da je pravzaprav zelo težko dobiti podatke o konkretnem primeru fuzbalerjov. Se je zadeva v resničnosti sploh zgodila?

  • Odgovori Matej Zalar 6. 12. 2016 at 18:26

    Mislim, da je v resnici popolnoma vseeno, ali je pedofil duhovnik ali trener nogometa. O tem, da so stvari pometali pod preprogo tudi pri nogometu, so mediji tudi pisali, seveda pa to ni tako napeta zgodba, kot če to počno škofje.

    Primer Vitana Mala je samo dokaz, kako zlahka ljudstvo nekemu odvratnežu praktično odpusti in kako po drugi strani na križ pribija kompleten kler.

  • Odgovori darja 7. 12. 2016 at 0:20

    Meni pa ni jasno, da ti otrok tega ne pove doma!
    Da se s tremi mulci ne dobiš nekje na sladoledu ( 🙁 ) in poklepetaš. Že kot laik!! Če je sploh lahko glede tega nekdo od nas laik!
    RKC takoj umakne svoje poduhovljene kurčetine, ko se nad njimi začne sumničit! To deluje!

    Je pa jeba okoli učiteljev (na raznih izletih) in ……če smo iskreni, sami dedci ! Sluzavi. Lepi – pol prfoksarc nori za njim – on pa prihuljeno grabi po otroku! In branijo ga!
    Delam v moškem kolektivu in včasih jim iz srca rečem: “Ma jebite se, lovite se, med sabo se pobijte!!” Ko jih imam dost, ko nič več ne razumem…!

  • Odgovori darja 8. 12. 2016 at 19:28

    Nič ne komentirate?
    Jaz imam nečaka, starega 5 let.

    Sam se preobleče, umije, gre na strnišče. Vse sam. Naštimaš mu vodo in preveriš, če se je dobro umil, obrisal.
    In še takrat pribije: “Ne boš me gledala! Pa nehaj med brisat!” OJOJ! 🙂
    Mama in ata ga pa itak v nulo zglancata. Ja sorry, tudi ušesa, ritnice, popek in prste na nogah.
    Da bi po njemu nekdo stegoval tace, bi sigurno povedal.

  • Odgovori Matej Zalar 9. 12. 2016 at 18:06

    Pravi psihopat že doseže, da si otrok ne upa povedat in potem slišimo 20 let stare nagnusne zgodbice o kretenih, ki še naprej lepo delajo kot kaplani in nogometni trenerji.

  • Odgovori Simon 25. 12. 2016 at 9:21

    @Darja: Tvoj nečak očitno odrašča v puritanski vzgoji, da je vse kar je nižje od popka, fuj. Ravno taki so prvi, ki tega ne povejo saj se počuti še bolj osramočenega in krivega (občutek krivde je najpogostejši vzrok zakaj ne pove doma) kot navaden otrok. Ker imajo starši tak odnos do spolnosti, se tudi boji, da bodo njega kaznovali.

    Kako šele taka vzgoja poneje vpliva na njegovo spolno življenje…

  • Komentiraj