Novoletni ognjemet v Ljubljani: ne zelena, ognjena prestolnica

Res je sicer, da je Ljubljana eno najbolj onesnaženih mest v Sloveniji, a za pridobitev marketinškega naziva Zelena prestolnica Evrope so dovolj že vizija in močna prizadevanja za izboljšave. Ne nujno z učinkovitimi spodbudami, izboljševanjem javnega prevoza ali gradnjo kolesarjem dejansko prijaznih stez. Birokrate Evropske komisije zadovoljijo že ceneni ukrepi, na primer zaprtje Slovenske ceste za promet. Zato se ne gre čuditi, da je tudi Mestni občini Ljubljana malo mar za poziv Arsa k opustitvi ognjemetov. Novoletni ognjemet v Ljubljani bo!

Novoletni ognjemet v Ljubljani

Cenena potrošniška histerija

MOL je to za Siol komentirala s simpatičnim piarovski izgovarjanjem:

»Vpliv uporabljene pirotehnike vključno z novoletnim ognjemetom na onesnaženost zraka z delci se kaže v kratkotrajni povišani urni vrednosti delcev, ki se lahko (ali pa ne, odvisno od vremenskih razmer) pojavi v prvi jutranji uri novega leta. Menimo, da novoletni ognjemet razen kratkotrajno povišane urne vrednosti delcev ne vpliva bistveno na raven dnevne in mesečne onesnaženosti zraka. Ognjemet tudi letos bo. Rakete bodo, tako kot v preteklih letih, iz biorazgradljivih materialov in izdelane v skladu z veljavno okoljsko zakonodajo Evropske unije.«

V Ljubljani je pač najpomembnejša poza, privid prazničnosti, ki izzveni v ceneno potrošniško histerijo brez kakršnekoli zveze z božičem. Del poze je tudi pretirano, vsako leto bolj kičasto okraševanje, ki izzveni v svetlobno onesnaženje. In zakaj ne bi mesta onesnaževali še s hrupom in nanodelci? Zaradi foklore? Ker je novoletni ognjemet v Ljubljani nekakšen prestiž? Ker ni treba dajati dobrega zgleda meščanom, ki s hrupom, svetlobo, nanodelci in ostanki pirotehničnega materiala onesnažujejo okolje od 26. decembra do 2. januarja? Ker nam je malo mar za otroke? In ker nam je malo mar za pse? Ker najboljša ekipa Mestne občine Ljubljana o onesnaževanju ve več kot Agencija Republike Slovenije za okolje? Morda zato, ker bi nam turisti zamerili, če ognjemeta ne bi bilo, in to kljub razlagi, da želi biti Ljubljana kot nekdanja Zelena prestolnica zgled, da so ognjemeti mimo približno toliko kot kajenje?

Pirotehnika

Novoletni ognjemet v Ljubljani – ampak ne gre samo za Ljubljano

Ljubljana seveda ni kaka posebnost v svetu. Bi pa bila lahko zgled. Okoljevarstveni zanesenjaki vas bodo pozivali k ugašanju luči za eno uro. Ponoreli bodo za vsako figo. Borili se bodo proti objektom, ki jih hočeš nočeš potrebujemo. Prepovedali bodo avtomobile z motorji z notranjim izgorevanjem. Borili se bodo proti kakršnimkoli virom električne energije. Aktivistom ter okoljevarstvenim politikam, ki si večinoma zaslužijo vse pohvale, bodo včasih pritegnile tudi državne in mestne oblasti. Ampak ne takrat, ko gre za drugi del rekla kruha in iger. Takrat bodo zapravili par deset jurjev za nepotrebno nekajminutno veselico, ki bazira na kemijskem, svetlobnem in zvočnem onesnaževanju zraka, dovolili pa bodo tudi zasebno pobudo in ljudstvu med 26. decembrom in 2. januarjem dovolili uporabo nevarne pirotehnike.

Prejšnja objava Naslednja objava

5 komentarjev

  • Odgovori Seamus 27. 11. 2017 at 18:53

    Važn, da so nanodelci 😀

  • Odgovori Spam 28. 11. 2017 at 10:57

    Ognjemet je kaplja v morje. Okoljevarstveni zanesenjaki tudi ne opozarjajo na domače živali. Koliko toplogrednih plinov proizvajajo in koliko le teh proizvedejo šele živali, iz katerih se predela hrana za njih.

  • Odgovori Boki 29. 11. 2017 at 15:42

    Se strinjam s clankom, ampak kar je napisal @SPAM je tudi resnica. Hisni ljubljencki imajo veliko vecji negativen vpliv na okolje kot pa enourni ognjemet, a tega ne omeni nihce. Ali pa (prekomerno) prehranjevanje se zlasti z govedino, reja katere je tako ali tako eden najvecjih okoljskih grehov. Za to pa, v kolikor hoces biti okoljsko zavesten, lahko poskrbis za to na zelo veliko podrocjih (prehranjevanje z manj mesa, hisni ljubljencki izkljucno iz zavetisc, raje na sprehod od doma kot pa z avtom pod hrib ali z avionom na drugi konec sveta, itd. itd.), mislim, da jih je brezveze nastevati naprej. Se pa strinjam, da je ognjemet precej manj potrebna “dobrina” za dobrobit druzbe kot pa avtomobil z notranjim izgorevanjem ali pa hisni ljubljencek. O tem mislim, da ni dvoma. Pa ceprav se bojim, da je del te druzbe padel ze tako nizko, da bi se za 7 dni pokanja pirotehniskih sredstev odrekel tako svojemu hisnemu ljubljencku kot avtomobilu.

  • Odgovori Matej Zalar 1. 12. 2017 at 11:36

    Točno za to gre. Da je ognjemet popolnoma, ampak res popolnoma nepotreben. Verjetno več kot polovice ljudi sploh ne zanima. Če ne bi imel dostopa na streho domačega bloka, mi ne bi prišlo na kraj pameti, da bi to gledal. Pa otroci. Pa psi. Pa svinjarija po tleh. Pa poškodbe. In stroški za zdravljenje teh poškodb. Lani je nekomu zagorelo v stanovanje, ker je raketa priletela skozi okno. A je to normalno? Težijo ti, da se moraš v avtu pripeti z varnostnim pasom, čeprav nepripet nikogar ne ogrožaš, lahko pa od 26. 12. do 2. 1. uporabljaš pirotehnična sredstva.

  • Odgovori Spam 1. 12. 2017 at 12:43

    To je pretiravanje, ki malo meji na nestrpnost. Oz v smislu: “Dajmo prepovedat vse, kar me moti sosedu”.

    Lansko leto je enemu zagorelo in pa norcev se je samopoškodovalo. Big deal. Predstavljaj si zapis v smislu:”Psi, količina napadov na ljudi in hudih telesnih poškodb. Pa otroci. Pa vse posrano vse okoli.

    Realno gledano so psi mnogo bolj nevarni in umazani, kot ognjemet. Naj se jih zato prepove? Jaz pravim vsakemu svoje. Slovencem pa počasi bolano začenja primanjkovati strpnosti in raumevanja.

  • Komentiraj