Pedofil na prostosti

Potem, ko je bil Vitan Mal včeraj »obsojen posedovanja pornografskega gradiva«, sem panično prečesal trdi disk, zunanjo enoto in vse USB ključe, pobrisal temporary fajle, zažgal oblačila in pozno v noč pod prho spiral umazanijo s svojega pokvarjenega telesa. Kot kaže, je posedovanje  ter izdelava pornografskega gradiva v Republiki Sloveniji prepovedana in se – če imate srečo – sankcionira z dvoletno zaporno kaznijo s poskusno dobo petih let. Potem sem članek bral naprej in ugotovil, da se je pisatelj še dobro izmazal, saj je dobil olajševalno kazen, kajti obtoženi je obljubil, da: »Zelo bom priden. Nič več ne bom pisal o tem.« Predsedujoči sodnik je tako ocenil, da Mal takšnih kaznivih dejanj ne bo več ponavljal.

— konec cinizma —

Če si večere krajšate s pornografskim materialom s pohotnimi razočaranimi gospodinjami ali zdolgočasenimi puncami, ki so na dom naročile pico, vam ni treba skrbeti. Zgoraj omenjena dikcija ni nič drugega kot ostudna relativizacija zločina proti otrokom. Izmeček, katerega knjige so del učnega načrta, namreč ni posedoval in izdeloval klasičnih porničev za krajšanje dolgočasnih večerov, temveč so policisti pri njem našli 10.000 fotografij golih otrok in še nekaj filmov s to vsebino, na nekaterih pa so tudi posnetki zlorabe otrok.

Glavna težava v tem primeru ni groteskno nizka kazen, ampak relativizacija zločina. Odvratneža, ki se je med drugim klatil okoli osnovne šole in fotografiral otroke – za kar ga niso preganjali –, in ki je prostodušno izjavil, da je »gradiva zbiral za namene svojega pisateljskega dela«, je sodišče, ki sodi v imenu ljudstva, skoraj opravičevalo in predsedujoči sodišča se je malodane opravičil, češ da »nižje kazni ni bilo mogoče izreči.« Verjetno pa je bilo mogoče izreči višjo, ampak je niso, kar je škandal, ki pa ga v medijih opišejo v nekaj vrsticah, seveda skrajno suhoparno, da jih pokvarjenec ne bi navsezadnje še tožil zaradi obrekovanja.

Ko sem imel enkrat slučajno možnost videti nekaj gradiva, ob katerem si ga na roke mečejo pedofili, mi je postalo slabo že po treh ali štirih nazornih slikah in čeprav imam trpežen želodec, sem moral pogledat stran. Ta kreten se je pa z zbirko javno hvalil, češ da je gradivo zbiral trideset let, menda v raziskovalne namene. Zato, da je lahko bolj nazorno pisal o pedofiliji? Sodba tega sodišča je omalovažujoča do vseh žrtev pedofilov. O Malovem bolanem umu je dobro pisal Kosta.

Pa pustimo ob strani založnika, ki je to svijarijo izdal, seveda v imenu umetnosti. Če mene vprašate, bi morali obsoditi tudi odgovornega urednika. Danes lahko svetohlinec prijavi medij, ki je objavil fotografijo nage ženske s kumaro med nogami, pedofilski romani pa so očitno sprejemljivi.

Imam še večjo težavo. Kot davkoplačevalec, ki bo morda nekoč imel svoje otroke, ne morem zaupati državi, ki mi s poti ne spravi prekletih pedofilov, zločincev, cestnih norcev, Jankovićev, Zidarjev, jebenega Roberta Zavašnika, ki bo čez mesec dni prost kot ptičica na veji. V taki državi in ob taki sodbi v imenu ljudstva vsakega  poštenjaka s smislom za pravico prime da, bi starega, če že sodišče svojo nalogo opravlja kot da ima opravka s kurjim tatom, lastnoročno kastriral, ob čimer bi verjetno požel tiho odobravanje večine ljudstva.

Nikakor pa si ne mislite, da se boste lahko temu sodišču po robu postavili z zdravo pametjo! Sodniki bodo vehementno razlagali, kako da ljudstvo nima pojma, ker nismo doštudirali prava in ne poznamo zakonodaje – slučajno je o tem včeraj pisal tudi Miha Mazzini.

Upam, da Vitan Mali nikoli več ne bo brez strahu stopil iz stanovanja.

Prejšnja objava Naslednja objava

135 komentarjev

  • Odgovori Kalimero 4. 4. 2014 at 16:44

    Ja, cela katastrofa, to, okrog pisatelja. Dec je imel slike, na katere je drkal. To naj bo zdaj kaznivo? Kaj pa slike in prizori, ki jih nosiš v glavi? Greš si na pašo pogledov na obalo, kjer otročki z nagimi ritkami okoli drvijo in si poln vtisov letiš domov curo šibat. kako bi se to kaznovalo? A sem recimo jaz zdaj pedofil, če mi pridejo kdaj na pamet prizori iz otroških let, ko sva predšolska otroka s sosedo majčkeno gatke dol vlekla, da bi si bila bolj na jasnem, kaj spodaj nosiva in na vso moč prisluškovala, da naju kateri od tastarih ne bi zasačil pri tem za narod uničujočem pohujšanju? Kaj pa vem… Tudi te slike iz spomina mi pridejo pred oči, čeprav nisem ne ponosen na njih, niti se jih sramujem, so pa del moje preteklosti. Kako naj zdaj te implicitne spomine izbrišem iz memorije, da se ne bom štel za perverznjaka v trenutni morali socialne sredine?

  • Odgovori Ana Kos 4. 4. 2014 at 17:44

    Jaz zase vem, da nikoli več takemu človeku ne bi zaupala … pa četudi pravi, da bo priden.
    Milena Mileva Blažić je veliko pisala v zvezi s tem – pred dobrega pol leta sem sledila njenim zapisom na FB. Ona kot profesorica na pedagoškem faksu zelo kritizira Malovo literaturo. Prebrala sem goro izpisanih citatov, meni se gravžajo, tako da jih v mojem zapisu ni.
    Če bi Mal ne bil Mal, bi ne prišel tako poceni skozi.

    http://www.publishwall.si/solzemlje/post/100871/vitan-mal-bo-odslej-priden-je-obljubil

  • Odgovori Matej Zalar 4. 4. 2014 at 17:51

    @Kalimero: Sicer nisem psiholog, ampak to kar se tebi dogaja, po mojem ni čisto normalno, upam pa, da se ob tem vsaj ne počutiš fajn in ne daš roke pod gate.

    Jaz na svojem računalniku sicer nimam fotografij nagih otrok, razen svoje, ko sem bil star nekaj mesecev, pa tudi v glavi ne nosim slik golih otrok. Če ima nekdo na računalniku nekaj tisoč foografij in še videoposnetke pa, upam, da se s tem strinjava, ni čisto normalen. Hkrati te moram tudi obvestit, da to očitno je kaznivo, saj je bil zaradi tega tudi Mal obsojen, resda premalo strogo glede na njegov bolani um.

    Če mene vprašaš, je skrajno neprimerno tudi, da otroci po plaži skačejo brez gat – ne da bi me kaj posebej motilo, ampak v družbi, kjer se prosto gibajo obsojeni pedofili, se mi zdi to naravnost bizarno.

    @Ana: Jasno je, da bolanemu umu ne gre zaupati. Zaupa mu lahko samo bolana država.

  • Odgovori Jani 4. 4. 2014 at 18:11

    Res žalostno ,v kakšni državi živimo,več kot maš masla na glavi,prej te spustijo.Vsi bodo od zdej naprej pridni,pošteni….nihče pa ne odgovarja.

  • Odgovori Blazz Golob 4. 4. 2014 at 18:15

    Kalimero, wtf? a dejansko ne štekaš v čem je keč?

  • Odgovori Milena Miklavčič 4. 4. 2014 at 18:17

    neštetokrat sem že rekla: sodnik, ki izpusti takšen(ali katerikoli drugega, za katerega ima na mizi zadosti dokazov) živalski izmeček na prostost, mora imeti v sebi kakšna podobna nagnjenja. Normalen človek bi barabina – če ne drugače, pa vsaj ''vzgojno- zaprl vsaj za deset let.

  • Odgovori Seamus 4. 4. 2014 at 18:31

    @kalimero – a ti to resno? A mogoče nisi prebral – na slikah so tudi zlorabe! To pomeni, da je otrok zlorabljen. Pomeni, da je odrasla oseba zlorabila otroka zato, da si ga zgoraj omenjeni izmeček lahko drka! WTF?

  • Odgovori Kalimero 4. 4. 2014 at 18:43

    Prav, nisem seznanjen z vsemi podrobnostmi, ne vem, kakšen vse material ima policija v rokah, ampak, da te kaznujejo,ker ga na roke mečeš, je pa že malo stalinistična finta. Pred štiridesetimi leti so nas tastari na morju slikali, otroke, ko smo nagi okrog divjali. A zdaj se to v rokah mojih staršev lahko šteje za pornografski material, ali kaj? Kaj je v tej demokraciji še dovoljeno, da te ne zaprejo, izsiljujejo ali uradno nadlegujejo?

  • Odgovori Matej Zalar 4. 4. 2014 at 20:34

    @Milena: Normalen človek OBOLI ob pogledu na prvo pedofilsko fotografijo. Zakon za tako kaznivo dejanje dopušča bistveno višjo kazen, sodnik pa se je odločil za NAJNIŽJO.

    @Seamus: Tudi če ne bi bilo videoposnetkov zlorab. Imeti na disku 10.000 fotografij golih otrok – to ni naključje. Je pa res impresivna zbirka, tudi, če jo nabiraš več desetletij – ampak kdor to počne, pač ni normalen.

    @Kalimero: Očitno si res rahlo bolan. Eno je posedovati nekaj preprostih fotografij lastnih otrok, nekaj čisto drugega pa pomeni zbirka več tisoč posnetkov golih otrok. Za moje pojme je rahlo bolano, če imaš na računalniku 10.000 fotografij nagih bab – če gledaš nage mladoletnike, je pa to po mojem mnenju dovolj dober razlog za norišnico.

    Razen seveda v deželi svobode. Pri nas je zanimivo, da javnost s pomočjo medijev linča vsakega pedofilskega duhovnika (kar je seveda pravilno), ob Vitanu Malu pa posedovanje fotografij nagih otrok relativizirajo s suhoparnim pravniškim jezikom, ki pedofilijo praktično enači s pornografijo. Odvratno. Upam, da se bo obtoženi vsaj krvavo useknil.

  • Odgovori Ana Kos 4. 4. 2014 at 20:48

    Kalimero,
    1. fotografije tujih otrok in to gore fotografij … to je nekaj drugega, kot kakšna fotka lastnih otrok

    2. kakor sem prebrala v medijih, niso fotke nagih otrok čisto navadne, temveč je poudarek na tem, KAJ se vidi. Sama nisem videla nobene njegove fotke.

    3. tudi pisal je … in to zelo opolzko …

  • Odgovori darja 4. 4. 2014 at 21:06

    Vsi vemo, zakaj se gre. Smo kot vaške bakice ob vodnjaku in gofljamo.

    Ampak v resnici tipu nič ne moreš. Če ima milijon fotografij – in drka – kdo ga lahko obsodi in na podlagi česa?
    Kaj pa tisti, ki drkajo na mrliče, nategujejo živali, sado proti volji … Ljudje so v svojih perverzijah tako univerzalni, da ne moreš verjet.

    Je komu ta 'pisun' naredil škodo? Je kdo oškodovan?

    Je rekel “če bi pisal o kriminalu in doma hranil cele kupe fotk in filmov na temo groze – to bi bilo pa sprejemljivo'? DA

    MI VSI točno vemo, da bi morali starca kastrirat in izolirat! Tudi sama mu ne zaupam nič!

    Smešno mi pa je Chef – naj ne bi otročiči skakali po plaži, vsi nagec – ker baje kar mrgoli pedofilov okoli nas :-))

    Jaz se tokrat strinjam s Kalimerotom.

  • Odgovori Matej Zalar 4. 4. 2014 at 21:18

    @darja: Ti si preneumna punca, da bi razumela, da je človek dejansko bil obsojen, res da ne v skladu z zahtevami, ki jih ima pošteno ljudstvo. Kdor drka na mrliče, nateguje živali ali se znaša nad žrtvami, ki jim to ne paše, je po mojem mnenju enak bolnik kot pedofil, čeprav so posledice res manjše.

    Med drkanjem ob gkedanju slik otrokj in dejanskim posiljevanjem otrok po mojem obstaja zelo tanka meja – nekdo je pač še malo bolj pokvarjen in se ne ustavi samo pri masturbiranju. Oboje pa je seveda enako ogabno.

    Zanimivo bi bilo videti reakcijo ljudstva, če bi 10.000 fotografij s poudarkom na otroških penisih našli pri nekem kaplanu iz Žabjedola. Aja, on pa ni umetnik! Pardon. Če Slovenci kaj obvladamo, so to dvojna merila. Od prekletih sodnikov naprej.

  • Odgovori Ursula 4. 4. 2014 at 21:51

    Prav presenečena sem nad nekaterimi komentarji. No, al pa tud ne, če pomislim, kako je nekaterim lažje zakrivat si oči, gledat skozi prste, imet dvojna merila, posploševat …. ja, tip je naredil škodo. Vsem tistim otrokom, ki jih je fotografiral in naprej razpečeval njihove fotografije, vsem tistim otrokom, ki so bili na fotografijah, ki jih je dobil od drugih virov (torej ne sam fotografiral), tudi če jih (še) ni fizično zlorabil, jih je psihično. imeti več kot 10.000 fotografij golih tujih mladoletnih otrok, na katerih so eksplicitne in nedvomne poze, poudarjeni predeli genitalij in zadnjice, filmov s pornografsko vsebino, zlorabami otrok, obilica tovrstne literature ni normalno, ampak kaže najmanj na obsedenost. Potem pa še vse njegove izjave v zvezi z materialom, zlorabami, …. preberite si no kaj člankov na spletu, kjer poročajo, kaj je govoril, kaj je delal. Pa ne samo od letos, ampak v nekaj letih, v katerih je že bil obravnavan na sodišču …. In če ne gre drugače, predstavljajte si, da je fotografiral vašega otroka, da je drkal na fotografijo vašega otroka … če je prišel tako blizu, da je lahko fotografiral, koliko korakov bi še mroal naredit, da bi se otroka tudi dotaknil …. aja, vse v interesu raziskave??? No, saj je Mal rekel, da bo zdaj priden. POtem pa se mu lahko res vse oprosti in se mu opraviči … samo raziskoval je … evo, začnete lahko brat tukaj http://www.delo.si/novice/kronika/vitanu-malu-pogojna-zaporna-kazen.html

  • Odgovori Kalimero 4. 4. 2014 at 21:58

    Hahaha, bil obsojen v skladu z zahtevami, ki jih ima pošteno ljudstvo… Katero pa je to pošteno ljudstvo? Morda tisto, ki ga avtor najraje secira kot neusposobljenega za moderno življenje? Dajmo se potem še kot avtorji pošteno sklicevat na nekaj. Ne moreš imeti za referenco tisto kar največkrat kritiziraš. Slovenski narod namreč.

  • Odgovori jagoda malinovič 4. 4. 2014 at 22:24

    komentar tega bolnika:

    Vitan Mal na Kje so meje literature?:

    “Prednjačila je želja, da odkrijem ljudem pravi obraz spolne zlorabe otrok in mladostnikov. V prejšnjem mojem sporočilu sem omenil, da pri pedofiliji ni vse tako črno kot se o njej govori in piše. Treba jo je obsojati, ko gre za početje, ki je v nasprotju z otrokovo voljo in ki pušča tragične sledi v otrokovem razvoju in poznejšem življenju, kaj pa ko gre za prijateljevanje odraslega z dvanajstletnikom ali trinajstlentnikom in ki slednjemu prinaša zadovoljstvo, občutek varnosti in iskrenega prijateljstva? Tudi pobje, ki si s prostitucijo povečujejo žepnino, ne odnašajo s “seans” nikakršnih usodnih posledic (razen da so potrošniško okuženi), povsem drugače pa je, če so v ponujajnje spolnih uslug prisiljeni, da nahranijo lačna usta, ki jih čakajo doma. Pri razkrivanju spolne zlorabe in njenem obsojanju je potrebno iti od primera do primera. Da vsi pedofili niso za odstrel potrjjuje ugotovitev francoske skupine kriminalistov, ki se skozi daljše obdobje spremljali spolno zlorabo otrok in mladostnikov. Prišli so do fascinantnih odkritij, ki jih jaz podajam skozi njihovo statistiko: na 100 pedofilov (vključno s pederasti in efebofili) pride manj kot šestnajst takšnih (15,8) za katere je bolje, da ne kontaktirajo z otroci. Torej jih je več kot 84 od sto takšnih, ki otrokom niso niti malo škodljivi. Še več: mnogi so otrokom koristni, saj vodijo razne izvenšolske dejavnosti. Kriminalisti v pogovorih z otroki niso slišali o mentorjih niti ene žal besede, še več, nekateri so priznali, da jih imajo raje kot starše, to pa zato, ker so bolj potrpežljivi, ker jim povedo veliko poučnega in zanimivega, so duhoviti in si zanje vzamejo čas. ”

  • Odgovori darja 4. 4. 2014 at 22:36

    Nihče ne zagovarja pedofila! Jasno? Nihče!

    Ampak on ni dvignil roke na otroka (upam)!! Nihče nima travm, nihče ni prizadet!

    Pa kaj vi mislite, da živite v nebesih? Da zdaj za osvetljenimi okni berejo pravljice? Da se gleda TV ob dišečih svečkah? Da gredo vsi spat v sveže, satenaste rjuhe?

    In če mislite, da je vse okoli vas top, in da ste vi TOP – potem sem pa jaz res 'preneumna punca'.

    Ne hinavite!

  • Odgovori North_North_North 5. 4. 2014 at 0:10

    Tukaj se bom strinjal z Matejem. Ne podpiram vladavine drhali, podpiram pa to, da staro pičko enkrat nekdo prefuka, da mu raztrese in dislocira par njegovih pofukano rahitičnih pedofilskih kosti. Če ga bom (slučajno) kdaj srečal bom z veseljem to naredil sam. Beri točno to kar je rečeno. Če vidim tega umazanega pizduna, mu bom polomil gobec.

  • Odgovori masad masad 5. 4. 2014 at 5:34

    Nedvomno nas bo svoboda odnesla… Ali vsaj drago stala.

    Kajti v tej slovenski “svobodi” je za večino Slovencev, pa tudi za objektivne Avstrijce, Nemce, Francoze, Norvežane in ostale “normalne” popolnoma umanjkala zdrava pamet!

    Mene najbolj skrbi, da so v Sloveniji neke nore ideje, še bolj pa popolnoma neutemljene “človekove pravice” (dodal pa bi še “spletno demokracijo”) popolnoma omrežile državljane.

    Si ne izmišljujem, kajti vidimo, da obstajajo “darje” in “kalimeroti”, katerim je početje Vitana Mala normalno in naj ga ne bi strogo preganjali. Imam tudi občutek, da so malce presenečeni, zakaj sploh (pogojna) kazen…

    In ne morem drugače, kot da jim na tem mestu od vsega srca privoščim, da jim Mal (ali kakšen drug, blago obsojen ali celo neobsojen pedofil) NATEGNE otroka.

    Potem bodo verjetno razmišljali drugače. Ali pa tudi ne.

    Okvara možganov kot posledica “človekovih pravic” in posledica več kot desetletnega promoviranja NEpravih vrednot, oziroma bolje NEpromoviranja vrednot, je namreč skoraj vedno NEPOPRAVLJIVA.

    Če pa v tej državi hočemo nekoga (pedofila) zdraviti, spet naletimo na njegovo (človekovo) pravico do tega da je pedofil, da ustvarja in da ima lastno zbirko, da kakšnega fantka tudi prime za lulček in mu ga zdrka.

    Ker v tej državi je skoraj vse – nenormalno. Vključno s tistimi, ki jo vodijo. Vključno (ali na čelu) s sodniki…

  • Odgovori Alma Elizabeta Simič 5. 4. 2014 at 6:32

    Ja al smo res bolan narod al kaj….zakaj se to sploh še sprašujem? Ja. Meni je jasno kako in zakaj ponekod razne skupnosti stopijo skupaj in uredijo problem same. In tip pač zgine. Nikome ništa. Čez noč. A bi blo to ful narobe ;)? Mislim, ker čez dve leti bo prišel nazaj v obtok…..Koliko let bo spet lahko zbiral material, da ga bodo lahko dali na hladno? Če bo samo to…? In pol bomo še rekli- jah na srečo je imel samo slike, ni nikogar ZARES zlorabil.

  • Odgovori Kalimero 5. 4. 2014 at 6:55

    Očitno bi nekateri tukaj popravljali tisočletne zablode civilizacije in vprašanje že tako krhkih človekovih pravic reševali s pogledi v možgane drkačev v domačih sekretih. Samo vprašanje, če tudi razni masadi pravilno masturbirajo? Da se tudi v njihovih sladosramnih primerih ne najde česa za kaznovat?

  • Odgovori Seamus 5. 4. 2014 at 8:05

    @Darja – “Ampak on ni dvignil roke na otroka (upam)!! Nihče nima travm, nihče ni prizadet!”

    Kako da ne? Če pa ima slike zlorab otrok? A s tem, ko gledaš slike je pa vse v redu?
    Ni! Ker nekdo je zlorabil te otroke, da je slike lahko prodal takšnim bolnikom kot je on. Kaj ti tukaj ni jasno? A ti je potrebno nekatere stvari narisati???

    Takšno razsežnost namreč dandanes omogoča splet. “Kruta realnost je, da je spletna zloraba otrok zelo realen del sodobnega sveta in da se v velikem obsegu dogaja po celem svetu,” je povedal.
    Za izrazom otroška pornografija se namreč vedno skriva zloraba otrok.

    http://www.24ur.com/med-123-otroki-ki-so-jih-resili-pred-pedofili-tudi-dusevno-prizadeta-deklica.html

  • Odgovori povleci drsnik 5. 4. 2014 at 8:16

    veste kaj pa ne razumem. te knjige je moral nekdo prebrati preden so jih natisnili! knjige, ki jih berejo v šoli mora tudi nekdo prebrati preden jih določijo. kako gre lahko knjiga s takšno vsebino sploh naprej v tisk in med bralno značko (oz kjerkoli so to že brali)??

  • Odgovori Matej Zalar 5. 4. 2014 at 8:35

    @Kalimero, oprosti – včasih res pozabim, da živim v družbi, kjer je oslov tvojega kova enostavno preveč, da bi država normalno funkcionirala. Ko sem blog preselil, sem se mnogih podobnih buteljnov znebil, tako da sem skoraj izgubil stik z realnostjo. Prav imaš, ljudstvo res ne more biti referenca. Sodba, o kateri pišem, je živi dokaz za to, najdeš jih pa tudi na vseh drugih področjih.

    Referenca bi morala biti zdrava pamet. Dejstvo je, da je Vitan Mal BIL OBSOJEN. Pika.

    Težava je v tem, da je dobil naravnost smešno kazen, namesto, da bi ga lepo zaprli v zapor, kjer bi bil deležen še neformalnih sankcij okolice, ki take barabe najbolj črti. Težava je v tem, da dobršen del naroda domneva, da je bila kazen nizka izključno zato, ker je to pač Vitan Mal.

    Po zdravi pameti so tisti, ki drkajo ob ogledovanju fotografij otrok, primerni za zdravljenje tudi, če pri tem nobenemu otroku ni bilo storjeno zlo. V primeru Vitana Mala pa so pri njemu našli tudi POSNETKE POSILSTEV OTROK, česar pa večina medijev sploh ni zapisala, ali pa so zapisali mimogrede, tako da nepismeni kreteni teh kratkih omemb pač niso utegnili opaziti, zdaj pa nabijajo o zasebnosti sekreta.

  • Odgovori Kalimero 5. 4. 2014 at 9:27

    Če so mu našli kakšen video material, kjer je bil on avtor svinjarij, naj ga začuzijo. Če je telesno zlorabljal otroke – v čuzo! Če jih je na druge subtilnejše načine izkoriščal, pa da so se slabo počutili zaradi tega – v čuzo! Ne morete pa komaj pismeni, ki ne poznate niti prastare listine človekovih pravic, niti teoretične osnove družbe v kateri živite, niti se ne zavedate idej, na katerih temeljijo tudi vaši predsodki, srati o tem, na katere prizore lahko človek v svoji intimi domišljije masturbira.

  • Odgovori Ana Kos 5. 4. 2014 at 9:51

    Kot “povleci drsnik” se tudi jaz sprašujem, kako so lahko take knjige sploh šle v tisk.
    Po moje je to ime … ko ima človek “ime”, je nekako nedotakljiv …
    Ampak v naši butasti državi je marsikaj dopustnega … tako so pred leti otroci za Cankarjevo tekmovanje morali naštevati vulgarne besede in vulgarizme … Ja, to je bilo pred kakšnimi 10 ali 11 leti. Se spomnim, kako sem rekla sinu, naj ne tekmuje za to priznanje … In spominjam se deklet, ki so mi pripovedovala o tem, kaj so morale pisati na tekmovanju.
    Tudi tedaj je bilo v javnosti vse mogoče.

    Po drugi strani je pa tudi to res, da si odrasli ne vem kaj vse privoščijo in se grejo svobodne in sproščene in vsa pornografija je na dosegu tudi otrokom … Kje so meje med dopustnim in nedopustnim? Če bi odrasli živeli brez pornografije, potem bi bili otroci bolj na varnem.

  • Odgovori masad masad 5. 4. 2014 at 9:56

    Kalimero, zakon pravi da je PREPOVEDANO zbiranje, širjenje, distribuiranje pedofilskih fotografij in videov. Nekako tako.

    Najbrž si dovolj odrasel, da veš, da če je nekaj prepovedano, to NI dovoljeno.

    Najbrž pa ne veš tega, da ni internet ponujen občestvu zato, da bi si lahko ljudje lažje izmenjavali prepovedane vsebine. In potem lažje masturbirali.

    Če ga nekaterim nič več ne vzdigne, naj gredo ti k psihiatrom, ali seksologom, da jih poskušajo ozdraviti. Ali pa naj žrejo viagro. Ne pa da zalezujejo, fotografirajo otroke, z njimi pacajo, ali nategujejo živali.

    Tvoja impotenca NI moj problem! Niti ne to, da se ti vzdigne samo na 8-letnika, 8-letnico!

    Take je treba loviti, jih soditi in kaznovati. In jih s tem onemogočiti pri njihovih umazanih, sprijenih “hobijih”.

    Če pa si ne morejo pomagati, da ne bi svinjali, ali ne želijo strokovne pomoči, pa imam za njih vsaj tri recepte:

    1. Kemična kastracija.
    2. Popolna kastracija (tiča stran).
    3. Naj se uležejo (počez) na železniško progo in leže počakajo prvi vlak. Da gre preko njih.

    Takih v tej družbi namreč NE RABIMO!

    In če bo slovensko pravosodje kdaj procesuiralo očeta zlorabljenega otroka, ker je ubil pedofila, bo pred sodiščem vsaj tisoč ljudi, ki bodo zahtevali za očeta otroka, ki je likvidiral pedofila, oprostilno sodbo. Ali pogojno. In PRAV BODO IMELI. Prav za veliko večino javnosti.

    Bo bolje, če utihneš, ker nimaš NITI ENEGA argumenta, da bi bili s takimi popustljivi.

    Če pa ti kaj ne štima, ustanovi Združenje pedofilov. Da boste lažje delovali. In lovili otroke…

  • Odgovori Matej Zalar 5. 4. 2014 at 10:00

    @Kalimero, ker me zmerjaš z nepismenostjo ali celo nepoznavanjem osnov človekovih pravic (ki vključujejo tudi spolno nedotakljivost otrok!), sem malo pobrskal po Kazenskem zakoniku in predlagam ti, da si prebereš 3. odstavek 176. člena Kazenskega zakonika (Prikazovanje, izdelava, posest in posredovanje pornografskega gradiva):

    “Enako kot v prejšnjem odstavku se kaznuje, kdor zase ali za drugega pridobiva, proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe, ali kdor poseduje tako gradivo ali pridobi dostop do takega gradiva s pomočjo informacijskih ali komunikacijskih tehnologij, ali razkriva identiteto mladoletne osebe v takem gradivu.”

    V drugem odstavku sicer piše, da se ga kaznuje z zaporom od šestih mesecev do osmih let.

    Nikjer sicer ni omenjeno masturbiranje, kajti masturbira lahko kdor hoče in si ob tem misli kar si hoče. Jasno pa piše, da v zakonu omenjenega gradiva ne smeš niti posedovati, to pa po mojem zato ne, ker je že s tem kršena pravica do otrokove spolne nedotakljivosti, pa če ga je stari pošlatal ali ne.

    https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/176-clen-prikazovanje-izdelava-posest-in-posredovanje-pornografskega-gradiva

  • Odgovori Matej Zalar 5. 4. 2014 at 10:34

    @povleci drsnik: Da založba izda tako knjigo, je mogoče samo v državi, kjer se raznim kalimerom ne zdi problematično, da doma nekdo hrani zbirko nekaj 1000 fotografij golih otrok v nazornih položajih, češ, domišljija je brez meja.

  • Odgovori Kalimero 5. 4. 2014 at 10:36

    “Enako kot v prejšnjem odstavku se kaznuje, kdor zase ali za drugega pridobiva, proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe, ali kdor poseduje tako gradivo ali pridobi dostop do takega gradiva s pomočjo informacijskih ali komunikacijskih tehnologij, ali razkriva identiteto mladoletne osebe v takem gradivu.”

    Ja, lepo. Zdaj pa ti povej, če nisi bil kdaj po tem členu v deliktu? Nisi nikdar v življenju drkal na porniče? Tole se namreč ne nanaša samo na pedofilske vsebine. In jaz že ves čas govorim o drkačih, ki na skrivaj izživljajo svoje strasti, brez da se izživljajo nad nekom.

  • Odgovori facko 5. 4. 2014 at 10:36

    Kalimero in Darja. Verjetno nimata otrok. Ker drugače ne bi kvasila takšne neumnosti.

  • Odgovori borovnica 5. 4. 2014 at 10:42

    A tista lojtra na desni s številkami zraven šteje lajke? Ker pol pa smo res samo še za odstrel… A to pomeni, da se 30+ folka strinja s kalimerotom?Jao, ne vem, kako se lahko okrog tega sploh neki pregovarjamo?!? Tu gre za OTROKE, ne pa za neke svetovne nazore, politična prepričanja ali pa interpretacije nekih zakonov… Đizs krajst, a ste tolko vas je že šlo po gobe?!?!!?!?! Kaj se je sploh za pregovarjat ob spolnih zlorabah otrok?

  • Odgovori borovnica 5. 4. 2014 at 10:45

    Ok, očitno ni šlo 30+ folka po gobe. Jao, kako sem lesena! Ampak vseen, kalimero&co;, dejmo se zresnit.

  • Odgovori Matej Zalar 5. 4. 2014 at 10:50

    @Kalimero: Haha, pa smo dokazali, da si nepismen in očitno ne razumeš podredja. “ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe”. Vprašamo se: KATERO gradivo? Odgovor: t”tisto, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe.”

    Pornografsko gradivo, v katerem nastopajo polnoletne punce z našobljenimi ustnicami, torej ni vključeno in ga lahko mirno gledaš, samo ne tega povedat svoji mami.

    Od tu naprej ti jaz res ne morem več pomagat, lahko ti samo svetujem, da se nehaš smešit z javnim objavljanjem komentarjev.

  • Odgovori Matej Zalar 5. 4. 2014 at 10:52

    @borovnica: Mislim, da se s Kalimerom strinja zelo malo oseb, mogoče Vitan Mal in še kakšen podoben seksualni izmeček.

  • Odgovori Ana Kos 5. 4. 2014 at 10:52

    Borovnica … lojtra pomeni številko komentarja.

    Jaz razumem tudi Kalimera in Darjo in še koga.
    Resnica je, da so meje ozke.
    Dopustno je imeti vso pornografsko šaro, če si odrasel (kaj je to: odrasel?) in početi ob njej vse mogoče …
    Na nek način je vse to hinavščina.

    Strožja sem … jaz pornografije sploh ne toleriram, nobene.
    Kje je meja med pedofilom in “normalnim” pohotnežem?
    Gre za nekaj let razlike v “materialu”?
    Če ima otrok 18 let, potem ni več pedofilija – četudi je tisti drugi star 60 let?
    Meni se zdi v osnovi marsikaj narobe zastavljeno in postavljeno v naši družbi. Ali pa sploh v sodobni družbi.

  • Odgovori Matej Zalar 5. 4. 2014 at 10:56

    @Ana: Bistveno vprašanje je, ali je nekdo v porniču nastopal po lastni volji ali pa so ga v to tako ali drugače prisilili ali jih zlorabili. Enačit pornografski material, v katerem nastopajo odrasli s pornografskim materialom, ki prikazuje otroke, je pa po mojem mnenju naravnost smešno, da ne rečem svetohlinsko.

  • Odgovori Kalimero 5. 4. 2014 at 11:15

    Matej, zakaj si pa potem nekam paničen in neverujoč v pravno državo, če se menda zanašaš na črke zakona? Morda ne verjameš ,da so imeli sodniki prav, ker so obsodili Vitana na njegovo pogojno kazen? Misliš, da bi mu ti pravičneje sodil po svoji pameti? Zakaj potem ne utemeljiš pravno,po katerih pogojih bi moral on po tvoje sedet? V katero stran prava ti pravzaprav verjameš? V samo pisano, ali tudi v pravosodno, ki pisano besedo zakona interpretira nekako…po svoje?

  • Odgovori Matej Zalar 5. 4. 2014 at 11:26

    @Kalimero: Mislim, da je bila kazen glede na storjeno dejanje in glede na predvideno v zakonu pač prenizka. S citiranjem zakona sem ti izključno dokazal, da si se motil, ko si nakladal, da posedovanje pedofilskega gradiva ni kaznivo, potem sem ti pa še razložil, kaj je to podredje. Ne trdim pa, da je zakon, ki pedofile spusti na prostost, dober.

    Tvoj problem je, da sploh ničesar ne razumeš in tudi če bi bil jaz pravnik in bi ti na dolgo in široko razlagal, me še vedno ne bi razumel – normalno da ne, če pa ne znaš brat. Kaj torej še hočeš? Da s teboj izgubim še več časa, kot sem ga že itak? Misliš, da me veseli debatiranje z neznanimi komentatorji, ki pametnejše od sebe zmerjajo, da ne znajo brat zakonov in ne poznajo temeljnih človekovih pravic?

  • Odgovori Ana Kos 5. 4. 2014 at 11:28

    Matej, koliko ljudi je dejansko svobodnih v spolnosti? A tisti nad 20 so? Aha, po zakonu so pač odrasli – polnoletni.

    Je pa dejstvo, da če bi odrasli ne “potrebovali” vsega tega, bi bili otroci bolj varni. Se ti ne zdi?
    V pedofilijo zaidejo verjetno taki, ki ne upajo in ne znajo imeti “normalnih” odnosov z odraslimi. (No, strašno težko razumem tiste – no, jih ne razumem – ki se spravijo celo na lastne otroke.)

    Mislim, da so stvari povezane … pa četudi se ti zdi to svetohlinsko.

    Sicer pa: lep dan želim.

  • Odgovori Kalimero 5. 4. 2014 at 11:36

    Prav. Potem pa priznam, da sem butelj. Kaj si pa morem za to? A znaš ti navadnemu oslu obrazložiti, zakaj naj bi bil kaznovan, če doma za otrokom varnimi štirimi stenami na njih drka? Saj se strinjam, da to ni ravno lepo, da ni elegantno ali karkoli, samo, zakaj naj bi bil zaradi tega, ker si drkal na napačne fantazije, moral biti sodno preganjan? Idioti ponavadi potrebujemo samo preprost odgovor. Če ti ni odveč, da nam ga napišeš.

  • Odgovori Matej Zalar 5. 4. 2014 at 11:42

    @Ana: Ne vem točno, kaj hočeš povedat, ampak pedofilija ni posledica pornografije. Domnevam, da je pedofilija obstajala že preden je pornografija postala javno dostopna vsakomur, ne bom pa sodil, ali jo je bilo več ali manj.

    Dejstvo pa je, da je spolnost del človeka in mislim, da pedofilija ni skrajni izhod nekoga, ki ne zna ali zmore seksat z odraslim človekom. Njegov izhod je pornografija, ne pa šlatanje otrok.

    @Kalimero: Seveda mi je odveč še enkrat napisat tisto, kar sem ti (vsaj) enkrat že.

  • Odgovori Ana Kos 5. 4. 2014 at 11:55

    Matej, hvala za potrpežljivost z menoj.
    Pornografija se je divje razpasla gotovo šele z mediji, sploh pa s spletom.
    Pedofilija je gotovo že stara reč.
    Res je, gre za dve različni stvari. Ki pa sta lahko v prepletu.
    Bojim se pa, da ta lahkotnost dostopanja do vsega ne lepša in ne lajša življenja.

    Zdaj pa res le še pozdrav!

  • Odgovori Kalimero 5. 4. 2014 at 11:57

    Veliko govoril, pa nič povedal. Bomo preživeli. Spoštujmo torej odločitev sodišča, ki ga eden izmed očetov naroda imenuje za ukrajinsko farso, ker mu ni najbolj ugodilo. Kaj ostane uporniškemu duhu pedofila, razen da”ne priznaje ovaj sud?”

  • Odgovori masad masad 5. 4. 2014 at 12:09

    V stari Grčiji, kot smo brali, je bilo dokaj običajno, da so se starci ali starejši ljudje onegavili z dečki.
    In takrat NI BILO pornografije!

    Je seksanje z mladoletnimi dečki (in deklicami), z mlajšimi mladoletniki, z otroci spet postala norma? Je to običajno?

    Je, za zblojene, za pedofile, za Fritzle, za kalimere.

    Moramo res početi mejne stvari (ki jih je, mimogrede, zakonodajalec prepovedal), da smo srečni? Je to izziv, običajen (zakonsko dovoljen) odnos pa ne?

    Je res (recimo) treba seksati s svojo mladoletno sestro? Ali z 12-letno hčerko sosede?

    Je vse normalno res postalo zaradi svoje normalnosti nepopularno, nezanimivo in nevredno omembe, kaj šele promocije?

    Bo res potrebna tretja svetovna, da se zadeve izčistijo, stabilizirajo, NORMALIZIRAJO?

    In Kalimero, ne ti meni o fetiših, o pravici do masturbacije, o pravici do kopičenja prepovedanih vsebin!

    Očitno si eden tistih hanžkov, ki bi dovolili kar vse počez.

    Če misliš, da smo se zato “borili”, ti pa jasno in glasno povem: velika večina SE pač NI!

  • Odgovori masad masad 5. 4. 2014 at 12:11

    Kaj ostane uporniškemu duhu pedofila, razen da”ne priznaje ovaj sud?”

    Sem ti že odgovoril. Lokomotiva…

  • Odgovori Nataša 5. 4. 2014 at 12:18

    Masad, sama beseda pornografija je grškega izvora in upodobitve spolnih aktov so stare kot samo človeštvo.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Pornography

    Glede VM: sramotno sodstvo imamo pri nas.

  • Odgovori Kalimero 5. 4. 2014 at 12:31

    Ne vem, masad, za kaj ali proti čemu ste se vi kdaj borili, ampak če je rezultat vaše junaške borbe v obliki skorumpirane države, v kateri se umazane starčke obsoja na kazni, ker so sramežljivo drkali nad straniščno školjko, potem se jaz ne bi ravno hvalil z dosežki.

  • Odgovori masad masad 5. 4. 2014 at 12:40

    Nataša, avstrijski in nemški lastniki porno strani imajo na prvih straneh njihovih spletnih strani z veliko napisano: Pornografija da, pedofilija ne!

    Se pač zavedajo obstoječih zakonov in si ne želijo za nekaj let v zapor. Zakonodaja pač v EU dopušča ponujanje-trženje-monetizacijo pornografije.

  • Odgovori masad masad 5. 4. 2014 at 12:44

    Kalimero, smešiš se.

    Nimaš argumentov, zato mečeš v en lonec NOB, komunizem, socializem, osamosvojitev, tajkune in – pedofile.

    Mogoče boš dodal še Jonasa, Tino Maze in NK Maribor?

    In kateri so tvoji dosežki? Pisanje nebuloz brez argumentov?

  • Odgovori Nataša 5. 4. 2014 at 12:48

    @Masad, ja razumem in se strinjam, replicirala sem samo na tvojo izjavo, da v stari Grčiji ni bilo pornografije.

  • Odgovori masad masad 5. 4. 2014 at 13:01

    Jebenti, iznašli so besedo pornografija, pa niso imeli “produkcije”?

    Popravljam izjavo: v stari Grčiji bi imeli pornografijo, ampak še niso imeli – kamer in fotoaparatov… 🙂

    Malce heca na malce depresiven dan, upam, ne škodi…

  • Odgovori Dajana Babič 5. 4. 2014 at 13:27

    Pedofija… a so muslimani, ki se poročajo s štirinajstletnimi deklicami pedofili? Pedofilija je vedno obstajala in je tako stara kot človeška spolnost. Na Slovenskem in v drugih katoliških državah, kjer se je smelo seksat samo takrat, ko si delal otroke in še to ni trajalo več kot 5 minut pa je izbruh seksa s prihodom interneta prinesel revolucijo. Vse reči, ki so bile skrite in o katerih ni vedel niti g.župnik so izbruhnile na dan.

    Milena Miklavčič govori o tem, da je marsikateri starš spolno zlorabljal svoje hčerke (še pred 50.timi leti), pa o tem nihče ni nič vedel, kaj šele, da bi koga obsodili.

    Kako se pa pri nas obsoja nekoga. pa se ve. Nekdo mi je govoril o tem, da je imel pedofilskega župnika, da je videl, da je nadlegoval njegovega prijatelja in da ga od takrat ne spraviš več v cerkev.

    A tale gospod, ki se piše Mal (=Slab) je prvi pedofil, ki je kadarkoli živel na Slovenskem ali kaj?

    V Veliki Britaniji so častili človeka, ki je bil velik “celebrity” in je posilili dokazano 450 žensk in punc in je dobil celo oznako “Sir” od angleške kraljice. Kako je to možno, da nobena ni spregovorila, dokler je bil še živ?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile_sexual_abuse_scandal

    A zdaj vam bo lažje, če se boste spravili na tega človeka, ki se ga vsi itak izogibajo? Mogoče pa je treba vse njegove knjige zažgati, da boste lažje dihali. Mogoče ga je treba ubiti in življenje pri nas se bo 100% popolnoma spremenilo…

    Jao no, skoraj bi rekla, kdor nima “nič za prijavit”, naj vrže kamen.

  • Odgovori Morda niste vedeli 5. 4. 2014 at 13:40

    Zoper Vitana Mala je bil že 28. 12. 1999 vložen obtožni predlog zaradi kaznivega dejanja po členu 187/II KZ (Prikazovanje, izdelava, posest in posredovanje pornografskega gradiva). V navedeni zadevi je bila SODBA IZREČENA 8.11.2000. Vitanu Malu je bila izrečena pogojna obsodba s kaznijo 1 leto zapora s preizkusno dobo 3 leta ter odvzem predmetov.

    Sodišče je ugotovilo, da je 54-letni moški s tem, ko je fotografiral nagega 13-letnega dečka v najrazličnejših položajih, izpolnil vse znake kaznivega dejanja prikazovanja in izdelave pornografskega gradiva. Potem ko si je pridobil dečkovo zaupanje, ga je prepričal v fotografiranje zaradi »umetniškega izziva«, kot je dejal. Od januarja do 20. decembra 1995, ko je posnete filme odnesel razvit k fotografu (ki je nato o vsebini slik povedal pristojnim), je izdelal več kot sto fotografij golega dečka.
    (…) V objektiv je ujel dečkovo zadnjično odprtino, fotografiral ga je z nabreklim spolnim udom v najrazličnejših položajih, med drugim tudi ko sedi na steklenici z vratom steklenice v anusu (…) (Delo 2000)

    Vir: http://sl.wikiversity.org/wiki/Etičnost_Ministrstva_za_izobraževanje,_znanost,_kulturo_in_šport_ter_pravice_otrok_–_znanstveni_članek#1..09Uvod

    Ubogi slinasti starček, ki si ga malo menca nad straniščno školjko?

    Šuuuur…

  • Odgovori beach_boy 5. 4. 2014 at 15:01

    Žalostno je tudi, da v Sloveniji ni centralnega registra pedofilov! Vitan Mal bi šel lahko jutri na razgovor za hišnika v privatni vrtec. In če ravnatelj/ica ne bi zasledila te novice, bi ga lahko zaposlil/a, ker ne bi vedel/a, da je pedofil. Mogoče bi imel še celo prednost, ker piše za mladino. V državni vrtec mora k sreči prinesti potrdilo o nekaznovanju… Morda bi moral poslati anonimno pošto na vse privatne vrtce z njegovo sliko.

    Pa razumi to, če moreš!!!

    Pa še to. Mislim, da Kalimero pisanje upravičeno vzbuja dvom, da tudi on poseduje pdofilsko vsebino. Se sprašujem, če je to dovolj za predlog za pregon. Morda bi si moral njegove komentarje prebrati kakšen kriminalist.

  • Odgovori Dajana Babič 5. 4. 2014 at 15:13

    Ja, razumi to, če moreš. Najbolje, da vse ljudi, ki jim je ime Vitan pobijemo, da slučajno ne pride do pomote.

  • Odgovori Seamus 5. 4. 2014 at 15:17

    @morda – to pa meni ni jasno že od začetka. Mal je že tretjič na sodišču zaradi pedofilije, pa še vedno dobi samo pogojno kazen pri tem ko obljubi da bo priden.

  • Odgovori masad masad 5. 4. 2014 at 15:19

    Toliko kritizirani Jelinčič je imel v času, ko je bila SNS v parlamentu, najmanj dve trditvi, kjer mu dam prav 130%:

    1. Potreben bi bil seznam javni pedofilov.
    V izogib morebitnemu primeru, ki ga je opisal beach_boy.

    2. Sodniki ne bi smeli imeti trajnega mandata.
    Ker so s tem dobili popolno imuniteto. In možnost, da jih nihče ne more odpoklicati, tudi če zaslužijo s podkupninami 50 plač letno…

  • Odgovori Matej Zalar 5. 4. 2014 at 15:21

    @beach_boy: Mene skrbi že to, da @Kalimero še zdaj fantazira o tem, kako si je s sošolko gate dol vlekel. Jaz samo upam, da to ni bila njegova najbolj erotična izkušnja v življenju. Hm, ali pa da je bila, saj človek ne ve kaj bi si mislil.

    @Seamus: Poglej, čez pet let bo on lahko spet doma valjal fotografije nagih otrok.

    Pravosodni sistem je pa sploh smešen. Pred leti mi je nekdo ukradel registrsko tablico, pa so ga čez čas dobili. Pred menoj so ga obsodili pogojno na pogojno, ki jo je dobil že pred tem. Skratka, noro. Je pa res, da v zaporih menda ni prostora.

  • Odgovori masad masad 5. 4. 2014 at 15:27

    Dajana, Vitan Mal je v Sloveniji samo eden. Poleg tega obstajajo njegove fotografije.

    Po tvoje bi bilo najbolje, da glede pedofilije od problema kar vzdignemo roke, kajne? Otroci pa naj kar slečejo spodnje hlačke?

    Kakšna brezbrižnost, kakšni poskusi zmanjšat problem in Malov delikt….
    In poskusi odpuščanja, da jim ni para!

    On tebi posili sina, ti njemu šopek rož, ali kaj?

  • Odgovori Ursula 5. 4. 2014 at 15:27

    Pa vendar … se je kdo zavedal, da nekateri nismo mislili samo na Mala, ko smo omenili pedofilijo. Da ne gre samo za njega ali še tri druge, ampak za vse in celotno družbo? Ne, da s(m)o zdaj vsi pedofili, ampak da sistem tovrstne zlorabe nad otroki (in tudi druge vrste zlorabe nad otroki) vse prevečkrat oprosti, kazni pa, če jih ravno dodeli, so izjemno nizke? In ne gre za to, da smo postali družba, ki zamiži ali pogleda stran, ko se kaj dogaja za sosedovimi ali celo domačimi vrati …. Gre za to, da bi morali vsako zlorabo otroka kaznovati. Vsako. In ja, veliko dela bi imeli, žal, ker se veliko tega dogaja ….. da pa se nekoga ne kaznuje ali pa zagovarja, češ, saj se drugje tudi to dogaja, je po moje nedopustno … Nekje je treba začeti popravljati krivico. In potem nadaljevati do konca.

  • Odgovori 1988_BG 5. 4. 2014 at 15:38

    Podpiram predlog, da se o komentarjih “Kalimerota” obvesti NPU ozirom a kakšna policjska uprava

  • Odgovori Kalimero 5. 4. 2014 at 15:52

    Ja, jaz sem tudi za to, da se Kalimerota javno obesi za jajca. Prasec je že v otroških letih zganjal pedofilijo. Si morete mislit! Če bi v komunizmu zatirali te odklone že v kali, danes ne bi Vitan Mal takole svinjsko spolno prakso v zavetju anonimnega stranišča izvajal.

  • Odgovori masad masad 5. 4. 2014 at 17:12

    Ti si pa res Kalimero.

    Vsi drugi so krivi, krivi tudi za (tvojo?) pedofilijo, ti pa seveda ne.
    Krivi so Jugoslavija, Tito, partija, takratni miličniki, najbrž tudi osamosvojitev. In pokojni dr. Drnovšek tudi.

    Zate je pomembno, da nisi, če si pedofil, ti NIČ kriv.

    “Sem se pač tak rodil, pa me zdravite”.
    Ali pa še to ne, ker nekoga siliti v neko terapijo je za slovenske hanžke poseg v človekove pravice.
    V Sloveniji je namreč lahko človek brez problema pedofil, ali morilec. Glej Malovo pogojno kazen…

    Ko pa pride čas, da odgovarja za svoje početje, pa je sto izgovorov: Jugoslavija, Tito, miličniki…

  • Odgovori Ubijem 5. 4. 2014 at 17:15

    Dajana Babič !¨si pedofilka zgleda da tako zagovarjaš.Mal se zamisli prazna glava

  • Odgovori Dajana Babič 5. 4. 2014 at 17:21

    Ubijem… seveda sem pedofilka. Pa kaj se to ne vidi že iz aviona? Hitro pobiti vse, ki si drznejo karkoli reči. In potem boste končno imeli mir. 😉

  • Odgovori Kalimero 5. 4. 2014 at 17:35

    Masad, tebi pa pijača že orenk škoduje.

  • Odgovori Ana Kos 5. 4. 2014 at 17:45

    Resnica je tudi ta: Kdor je brez greha, naj prvi vrže kamen …
    Ob Jezusus so potem vsi odšli, so le bili toliko samokritični … kaže tako …, tukaj in danes pa … brezgrešni ljudje? 😉

    Želim reči, da ni resnica tako enostavna – ali pa je čisto enostavna.
    Pedofilov sploh ne bi bilo oz. ne bi delali toliko hudega, če bi ne bili tako strašno široka in strpna družba – lažno široka in strpna.

  • Odgovori Kalimero 5. 4. 2014 at 18:02

    Kaj bomo pa zdaj s Srečo na vrvici? Tam se tisti mulo nekam preveč z onim psom lubčka in objema. S stališča današnje demokracije bi se dalo te prizore še kako drugače razlagat v primerjavi s tiranskim komunizmom, ko je bilo še vse dovoljeno.

  • Odgovori Dajana Babič 5. 4. 2014 at 18:03

    Ana… če ne bi bili pedofili, bi bili pa jecljavci. Če ne bi bili jecljavci, pa bi bili vegetarijanci. Če ne bi bili vegetarijanci, pa bi bili homoseksualci… Pač ljudje se vedno z veseljem spravijo na nekoga, ki je drugačen od večine in ki ima “kriminalno” zgodovino.

    Ljudje, dajte se že pomirit s tem, da smo si vsi različni in niti slučajno ne bomo nikoli enaki, razen, če se bomo spremenili v stroje. Tale Mal ne bo nikomur nič naredil, ker ga bo vedno spremljalo na tisoče oči, če ne drugi tista ženska, ki je preštudirala vse njegove knjige v nulo. 🙂

    Torej… on gotovo ne bo naredil nič… Ampak, potem bo veliko ljudem dolgčas. Morali si bodo najti nekoga drugega za hujskanje in blatenje… Vsi ti, ki sodijo so seveda sami nedolžneži in ne bi nikomur skrivili niti lasu na glavi.

  • Odgovori Dajana Babič 5. 4. 2014 at 18:05

    Kalimero… Srečo na vrvici prepovedat in vse njegove knjige zažgat. Pa ponovno izdat dela patra, ki je govoril o seksu pred stotimi leti. Takrat je bilo še vse čisto in nedolžno in nobenih pedofilov nikjer.

  • Odgovori Ana Kos 5. 4. 2014 at 18:08

    Dajana, ja, res je: ljudem je včasih dolgčas.
    Poleg tega se je ukvarjati z drugimi včasih tako fejst, da se s seboj ni treba.

  • Odgovori Zupan 5. 4. 2014 at 21:07

    Dajana, take budalaštine govoriš, da jih težko komentiram. Daj mu svoja otroka v varstvo potem, če si tako prepričana “da ne bo naredil nič”

  • Odgovori Dajana Babič 5. 4. 2014 at 21:21

    Zupan… a res? A me poznaš? A poznaš Mala? Jaz govorim budalaštine? Kdo pa si ti = Kakšna Vrhovna komanda, ki določa, kako lahko nekdo misli in kako ne sme? Zakaj pa me zdaj obsojaš? A živimo v državi, kjer obstaja svoboda govora ali ne?

    Jaz naj mu dam svoje otroke? Zakaj pa? A ti je dolgčas ali kaj? A zdaj naj grem preverjat vsakega pedofila, pa preprodajalca drog pa ne vem koga, ki je obsojen ali neobsojen, če bo reagiral na to, za kar je obsojen?

    Resno no, kateri človek pri zdravi pameti bi dal nekomu, ki je obsojen zaradi pedofilije in je vsepovsod v medijih otroka v čuvanje?

    In zakaj bi to naredila jaz? Zato, da tebi dokažem, da ne bo naredil nič?

    Mene ta Mal ne zanima, če še nisi ugotovil. Jaz ne rinem v nesrečo in ne obsojam ljudi.Če mene nekdo ne mara ali če me kdo provocira, se mu ognem. Ne grem izzivat nekoga, zato, da bom nekaj dokazovala.

    Ne prenašam pa kolektivnega hujskanja, kolektivnega obsojanja in kolektivnega spravljanja na človeka, kar se dogaja v tem primeru.

    Ne, ne bi mu dala otroka v varovanje. Zakaj le? Si zadovoljen z odgovorom? Ne. Po tvoje bi morali zdaj vsi kričati vključno z mano,, kako slab je ta Mal in kako je naša država zanič, ker ga niso obsodili na dosmrtno ječo.

    Kar izvolite. Kričite! Napišite še deset blogov o tem, kako je Mal slab in kako se ga je treba bati. Pa še deset Kekcev naj napiše, kako sem jaz neumna in kako je Kalimero nor. Ali obratno. Mogoče se boste bolje počutili. NOT!

  • Odgovori maša 5. 4. 2014 at 23:24

    @Dajana, če me spomin ne vara, si bila še ne tako dolgo nazaj ena najbolj nadležnih “bork” proti pornografiji, kar jih je kolovratilo po slovenskem medmrežju. Usajala si se celo nad soft core fotografijami s portalov tipa 24ur. Vse v dobro otrok, a ne, ker jih kvari ta dostopna in vseprisotna pornografija, a ne. Za vraga. Zdaj pa ne prenašaš kolektivnega obsojanja pravnomočno obsojenega pedofila?? 😀 A znaš dejansko sama sebi ta mentalni nonsens razložit ali se niti ne potrudiš?

  • Odgovori Ana Kos 5. 4. 2014 at 23:31

    V resnici najbrž res ni (več) nevaren … ampak otroka mu jaz vseeno ne bi zaupala … Prav o tem sem pisala na svojem blogu.
    Zapravljeno zaupanje je pač zapravljeno. S trdim garanjem morda človek počasi uspe dokazati, da je mogoče spet vreden zaupanja. Ampak v primeru pedofilije je še bolj dolgotrajno. Pedofil, ki je bil v zaporu dolgo časa, je sam prosil, da ga nadzorujejo in ponoči zaklenejo v stanovanje, ker si sam ni mogel zaupati.

  • Odgovori Andrej Baraga 5. 4. 2014 at 23:49

    No, pa naj se še sam oglasim, kot sodnik (ne sicer v tej zadevi, a vseeno).

    Avtor ima popolnoma prav, ko problematizira kazen, tudi sam smatram, da bi v tem primeru morala biti zaporna.

    Tip je bil že prej kaznovan, kot je eden že poudaril, a tista pogojna obsodba je najverjetneje že izbrisana, vsaka pogojna se namreč izbriše eno leto po koncu preizkusne dobe, če vmes obdolženec ne stori novega kaznivega dejanja in ta ga, izgleda ni, oziroma se v ustreznem času vsaj ni vedelo, da ga je.

    Vseeno pa, tudi ob domnevi nekaznovanosti, bi lahko izrekli zaporno kazen, še posebej, ker je šlo za okoli 10000 spornih posnetkov. Torej, za zaporno kazen so obstajali tako zakonski, kot tudi zdravo razumski razlogi.

    Vseeno pa moram opozoriti, da pa v tem primeru ni upravičen srd na sodišče, temveč bi ta moral biti usmerjen na tožilstvo (pri čemer se zavedam, da izpada, kot da branim svoje).

    Namreč, tu je šlo za predobravnavni narok, kjer je tožilec ali tožilka ponudil/a pogojno obsodbo in obdolženec je to, seveda, z veseljem sprejel. Sodnik po zakonu o kazenskem postopku v primeru priznanja krivde nikakor ne sme izreči strožje kazni od te, ki jo je predlagal tožilec.
    Če bi kaj takega naredil, bi mu bila sodba spremenjena in še totalni bedak bi izpadel.

    Obstaja ena, a bolj slabša možnost, in sicer, da bi sodnik, ob tožilčevi napovedi, da bo, ob priznanju krivde zahteval pogojno kazen, rekel, da se s tem ne strinja, torej eksplicitno navedel, da se on nagiba k zaporni. A s tem bi se opredelil javno na začetku postopka, saj bi javno izrekel kakšen zaključek pričakuje. Zaradi tega bi se moral izločiti ali pa bi ga uspešno izločila obramba. Zdaj pa, eno je, če se sam izločiš, ker nekoga poznaš, povsem drugo pa je, če te izločijo zaradi tvojih izjav v postopku, slednje ni ravno popotnica za dobro strokovno oceno.

    Tako da, mislim, da bi vendarle morali tožilci predlagati nekoliko bolj realistične kazni.

  • Odgovori Matej Zalar 6. 4. 2014 at 5:55

    @Andrej Baraga: Hvala za komentar. Tžilstvo z generalnim državnim tožilcem na čelu se je že večkrat izkazalo kot institucija brez kompasa. Zakaj bi tožilec sploh predlagal prenizko kazen, mi nikakor ni jasno, razen, če je tako zanič, da se boji, da bi v nasprotnem primeru tožbo izgubil.

    Preprost človek se resno vpraša, kako bi jo Vitan Mal odnesel v kakšni drugi državi.

  • Odgovori Dajana Babič 6. 4. 2014 at 6:33

    Andrej Baraga … ali je možno, da je primer povezan s politiko? Ker se sprašujem, zakaj je primer z bulmastifi zatuškan in skrit, čeprav seveda “vsi” vemo, kdo je bil zraven.

    Glede Vitana Mala… kaj pa ima to veze, za koliko časa je človek zaprt ali če je sploh zaprt ali ne. Človek je izpostavljen javnemu linču.

    Problem je v tem, da mi kot družba nimamo odgovora za take zadeve. Seveda je lahko človeka strpat v zapor za x let. Kaj pa potem? Kaj narediš s pedofilom, da bo nehal s svojimi dejanji? Ga kastriraš? Ga ubiješ? Vsepovsod nalepiš njegove slike in potem bo nehal?

    V Indiji so uvedli v nekaterih zaporih meditacijo, kjer so zaporniki spoznali svoja dejanja in se pokesali: Eden izmed morilcev je odšel k družini, katerega očeta je ubil in od zdaj naprej skrbi za to družino.

    https://www.youtube.com/watch?v=w1_DVac9kkI

  • Odgovori masad masad 6. 4. 2014 at 6:52

    Jao, Dajana, kakšne primerjave….

    Primerjaš pedofile in vegetarijance. Jih enačiš. Kaj, ženska čudna, res ne vidiš bistvene razlike?

    “Mala bo spremljalo tisoč oči”. Zakaj bi nekoga sploh moralo spremljati tisoč oči? Če ne dela škode? Tujim otrokom?

    Vegetarijanca ni treba spremljat! In njegov njegov način prehranjevanja je popolnoma njegova zasebna stvar!

    Malova “strast”, ali “hobi” pa ni le njegova stvar. Je tudi stvar zaščite nših otrok, kajne?

    Tistih 30 pedofilov (ampak jih je verjetno doti več) naj torej po tvojem spremlja 30.000 oči? Torej 15.000 oseb.

    Imaš ti čas, da 18 ur dnevno spremljaš z očmi kakšnega pedofila? Poleg tvojega čečkanja na Facebooku, tweetru, pisanju neumnosti na Publishwallu…

    Pedofila je za sodit, obsodit. Za strogo kaznovat, ZA ZAPRET!
    Ne pa mu dat pogojno in določit 15.000 ljudi, da “pazijo nanj”!

  • Odgovori masad masad 6. 4. 2014 at 7:10

    Zakaj je Mal podvržen javnemu linču?
    Ker je pedofilija (za javnost) najbolj zavrženo, grozovito dejanje zoper otroka, otroško telo.
    Ker se otrok ne zna obraniti, ne zna potegniti zase… Ker se da z njim zlahka manipulirati.

    Zakaj nekdo, ki ukrade bicikl v vrednosti 250 evrov ZAGOTOVO dobi zaporno kazen, dolgoletni pedofil pa pogojno (samo v Sloveniji) ?

    In zakaj v moškem zaporu mnogi zaporniki posiljujejo ravno pedofila? Ker je za njih pedofilovo dejanje najbolj zavrženo možno dejanje, bolj od umora, ali česa podobnega!

    Ravno zato bi bilo tri leta Doba (posiljevanja) prava kazen za Mala in ostale pedofile, ki jih bodo še ujeli.

    Tisti, ki je ukradel bickel, pa naj naredi 250 ur družbeno koristnega dela. Ura = evro. Hilda pa za miljon evrov miljon ur, pa je urejeno.

    Dajana pa bi takega Mala malo bolj pozorno opazovala, kot ostale mimoidoče. 1000 oči.press. (Tu manjka smalji, ki buta z glavo ob zid!)

  • Odgovori Matej Zalar 6. 4. 2014 at 7:30

    Javnemu linču je podvržen zato, ker država ni opravila svojega dela v skladu s pričakovanji, ki jih imajo od nje državljani. Mislim, da pričakovanje, da bo pedofil, ki je že drugič v postopku, kaznovan z zaporno kaznijo, ni pretirano strogo.

    Sicer pa se ni zgodilo prvič, da ta država ni zaprla zločinca, ki je kasneje spet moril. Govorim o norcu izpod Janč. In takemu sodstvu naj potem zaupam? Smešno. Samo od sebe se ponudi vprašanje, ali v primeru Pluta morda ne bi bilo bolje, če bi barabi nekdo sodil na ulici in bi bila umorjena gospa še živa? Seveda je jasno, da zakona v roke ne sme vzeti drhal, ampak toliko o učinkovitosti našega sodstva. Na pamet bi se lahko spomnil še primera Strojan, kjer je lahko ena familija več let ustrahovala celo vas, država pa proti kriminalcem ni ukrepala dokler niso podivjali ljudje z vilami.

  • Odgovori Zupan 6. 4. 2014 at 7:59

    Primer: Dajana Babič Zahour proti anonimnemu avtorju in Francu Valjavcu, uredniku spletnega portala http://www.blog.siol.net (Siol)

    “22. člen kodeksa (posebna obzirnost pri poročanju in objavi fotografij o otrocih in mladoletnikih) naj bi avtor po mnenju pritožnice kršil, ker naj bi dne 6.5.2008 v prispevku z naslovom »Učenci osnovne šole so posneli amaterski pornič – njegov naslov je Dobimo se v knjižnici«, pisal o mladoletnih osebah v povezavi s pornografijo ter objavil sliko mladoletnega dekleta in novico, da otroci snemajo porno filme. Objava omenjenega zapisa se zdi pritožnici sporna, ker avtor navaja, da imajo otroci spolne odnose in da snemajo pornografske filme, saj pri tem piše o mladoletnih osebah, na blogu pa je objavil tudi fotografijo mladoletnega dekleta, pri čemer ni navedel, koliko je dekle staro in niti, ali mu je dovolilo, da je njeno fotografijo objavil na spletu.”

    http://www.razsodisce.org/razsodisce/razsodba_2.php?id=181

    Ja budalaštine govoriš in nasprotuješ sama sebi.

  • Odgovori Kalimero 6. 4. 2014 at 8:09

    Aha, torej javni linč predstavlja naravno ravnotežje pravičnosti, ki popravlja škodo zaradi premalo uradne državne represije? Da da, kar tako naprej, kar tako naprej… Samo ne potem spet jamrat zaradi pobojev civilistov po naslednji vojni….

  • Odgovori darja 6. 4. 2014 at 8:12

    Naj najprej poudarim, da nihče ne zagovarja ali brani Mala. Čeprav nas obtožujete ravno tega.
    Mal je javnemu linču podvržen zato, ker ste pedofilijo napletli v svojih glavah. Imamo zakone, da pa si kaznovan, mora biti na Sodišču vse jasno dokazano, po točno določenem členu.

    Malu je tožilec očital posest nedovoljenega pornografskega materiala. In ničesar drugega, ker drugega niso ugotovili niti dokazali. Tožilec ni ugotovil nobene pedofilije, še najmanj ga pa briga, naj kaj osumljenec drka! Drkaš (doma) lahko na mačeto, pa to ni kaznivo. Mislim pa, da bi imel orenk probleme, če te dobijo, da jo (mačeto) voziš s sabo v vozilu.

    @Seamus – in seveda v tem primeru ni oškodovnca. Otroka je oškodoval tisti, ki ga je zlorabil in zadokumentiral. Ta (Mal) ki ima doma fotke in jih gleda (in drka na njih, če hočete) ni nikogar oškodoval.
    Sem jaz zato, ker pogledam fotko iznakaženega trupla morilka?

    Naj vas spomnim, da so še pred borimi 30.timi leti naši starši zvito šveracali trdo pornografijo iz tujine in jo skrivali doma na najbolj prefriganih kotičkih. Kljub vsemu jo je kdaj našel domači pokovec in veselo kazal svojim prijateljčkom. Če (če!) bi takrat odkrili naše skrbne starše, bi orenk najebal! Mislim celo, da bi jih vi kar kastrirali, hehe.

    Vsem nam se Mal grauža in prav je, da ga javno obsojamo. Vsem nam je jasno, kaj je delal. Pa je to resnica ali samo ugibamo?

    Javni linčarji (ala Masad ) pa s svojimi nasilnimi komentarji “ti privoščim, da bi tvojega otroka en nategnil….” ipd. izpadi kažejo predvsem svojo neukost in primitivizem.

    Naj še enkrat poudarim, da sem prva za to, da se ostro kaznuje vsakršno nasilje nad otrokom, zato me ne žalit. Hvala in lep dan!

  • Odgovori Dajana Babič 6. 4. 2014 at 8:27

    Masad in ostali komentatorji, ki niso podpisani so ljudje, ki niso dovolj inteligentni, da bi razumeli za kaj gre. Masad je primer zdolgočasnega, agresivnega človeka, ki čaka, da bo kje kakšen komentator napisal nekaj, s čimer se ne strinja in bo potem “napadal” nazaj. Človek niti ne razume situacije,o ostalih komentatorjih, ki so preverjali moje “delovanje” na internetu pa je škoda besed.

    Žalostno je to, da so pri nas veliki kriminalci na prostosti, v politiki in v vladi, veliko se pa kriči o ljudeh tipa Mal.

    Izgubljamo se v nepomembnih rečeh, linčamo nepomembne ljudi, izgubljamo življenjsko energijo za stvari, ki so že zdavnaj razrešene, medtem, ko nam politika in sodstvo krojita življenje.

  • Odgovori Zupan 6. 4. 2014 at 8:38

    Tvoje delovanje na internetu je v najboljšem primeru zmedeno, v najslabšem primeru pa kontradiktorno sami sebi in pa neumno. Ti, ki si se tolkla po prsih kot prvoborka proti pornografiji na slovenskem spletu specifično tej, ki naj bi domnevno vključevala mladoletne, zdaj tukaj pišeš o neki meditaciji pa o tem kako naj ne obsojamo človeka, ki je imel več kot 10.000 slik nagih otrok v eksplicitnih pozah, v spolnih aktih, vključno s posnetki posilstev otrok, ker on pa že “nikomur ne bo nič naredil” . Poleg tega za zvrhano mero navržeš še nek popoln new age nesmisel o indijski meditaciji. Kot rečeno pišeš budalaštine. Sicer ti pa svetujem da pripraviš gradivo o meditaciji, ga pošlješ Malu, pol mu pa dostaviš svoje otroke v varstvo za čez vikend. Da mal pomeditira.

  • Odgovori Dajana Babič 6. 4. 2014 at 9:04

    Zupan…Z internetnimi ekzekutorji sem zaključila, ko sem razumela, da ste enostavno premalo inteligentni. Pa kaj se vi ljudje toliko ukvarjate z drugimi? A, če boš ti mene izpostavljal, potem bo tebi kaj bolje ali kaj? Ukvarjaj se s sabo! Kaj sem jaz delala, je moj problem in jaz odgovarjam zase. A je to, kaj sem jaz počela mogoče tvoj problem? Tvoje pomoči ne potrebujem, svoje življenje analiziram brez tega.

    Seveda bi Malu svetovala to meditacijo. A on pa ni človek, ali kaj? Vsakemu človeku bi to svetovala, da bi malo izpustil ta odurni Ego, ki ohranja svet tak kot je = strupen. 🙁

  • Odgovori Dajana Babič 6. 4. 2014 at 9:45

    Zupan… posvetilo se mi je, kdo si ti. 🙁 In vedno se izkaže, da tisti, ki ima sam maslo na glavi, obsoja druge.

    Ja, ti potrebuješ tudi vipassano. In to nujno. Ker mogoče ti bo še lastna žena nehala verjeti. Naših grehov ne more izničiti noben odvetnik in nobena laž. Rodimo se in umremo popolnoma sami. In nekateri naj se bojijo, kaj jih čaka po smrti…

  • Odgovori Matej Zalar 6. 4. 2014 at 10:48

    @Kalimero: Da si bova na jasnem (ker ti je očitno treba vse razložit vsaj dvakrat). Nikakor se ne strinjam z javnim linčem – čeprav nihče nikogar ne linča -, pravim samo, da do revolta ljudstva pride, če in ko država ne opravlja svojih nalog tako, kot bi jih morala.

  • Odgovori masad masad 6. 4. 2014 at 11:15

    Tudi ti, Dajana, se boj, kaj te čaka po smrti!

    Opravičevanje pedofilije in recept, naj Vitan Mal gleda you tube filmčke (pa bo ozdravljen), je recept, da te kap.
    In tvoje mišljenje (ali miđšljenje kakšnega drugega), da bo kakšno barabo surfanje/gledanje filmčkov rešilo/spremenilo/ozdravilo, pravtako.

    Zakaj mu raje ne priporočiš, da zmoli 15 očenašev?

    Ne, človek mora biti kaznovan že na tem svetu. Ker NE VEMO, kaj bo potem. Pa tudi zato, da imajo žrtve – zadoščenje.

    Če pa je na drugem svetu abolicija, potem je še manj smiselno govoriti o vicah, peklu in raju.

    Če se bog strinja s početji tajkunov, množičnih morilcev, pedofilov in podobnih (na nek način se strinja, ker jih ne kaznuje, in to RIGOROZNO!), potem NIMA NOBENE PRAVICE, da kasneje kaj razsoja!
    Pa naj je človek, božanstvo ali energija.

    In ja, ti mati Terezija, meditacijo svetuj tudi Zidarju, pokojnemu likvidatorju Ribičiču (major Mitja) in Avstrijcu Fritzlu. Pa še komu.
    Veš, brez dvoma pomaga…

  • Odgovori Dajana Babič 6. 4. 2014 at 11:24

    Masad… ti si internetni ekzekutor brez možganov. To, kar ti delaš je kleveta in zaradi tega te lahko tožim!

    Izbriši svoje idiotske komentarje!

  • Odgovori Kalimero 6. 4. 2014 at 11:32

    Matej, ti se glede mentalitete ljudstva kar precej pritožuješ, tako da bi se tudi glede upravičenosti njegovega revolta lahko kaj vprašal. Vzpon nacistov na oblast v Nemčiji lahko štejemo za določen revolt ljudstva proti weimarski republiki. Na oblast so prišli po ljudski volji z demokratičnimi volitvami. Rezultate te volje pa poznamo. Baader Mainhof so bili tudi revolt v neki državi, ki bi se jo težko štelo za banana republiko. Je bil umor Alda Mora legitimno dejanje upora angažiranih ljudskih posameznikov proti italijanski skorumpirani državni birokraciji, polni demokratično prenovljenih fašistov iz druge svetovne vojne? Mogoče grem zdaj v ekstreme, ampak javni linč je tudi ekstrem. Ne vem, če kaj pripomore k zaželjeni pravni državi. Ne moreš po eni strani ljudsko voljo stalno kritizirat v kolumnah, po drugi jo pa šteti za glas kmečkega razuma, ki je kakor še edini relevanten v moderni zmedi institucionalnega sprenevedanja.

  • Odgovori Matija Gabrovšek 6. 4. 2014 at 12:09

    Zgodba Vitana Mala je pravzaprav zgodba o Sloveniji, kakršno imamo in kakršno si bržčas zaslužimo. Govorim po eni strani o stricih, ki jih Mal najverjetneje premore, in to na visokih položajih, sicer mu ne bi že tri in več desetletja uspelo držati se na prostosti.
    Po drugi strani je znamenje Slovenije tudi to, da možakarjeva dela še dandanes ostajajo v učnih načrtih za osnovne šole. Kar je gotovo spet povezano po eni strani s strici, po drugi pa z moralno zmedo v glavah slovenske šolske vrhuške, ki ne dojame, da bi smela biti dela Vitana Mala v učnih načrtih toliko, kot fiziološki leksikon dr. Mengeleja. Tako pa, namesto, da bi tisti, ki imajo v rokah škarje in platno, vsako pedofilovo sled vrgli ven, to prepuščajo iniciativam posameznih staršev, ki večinoma trčijo ob zid nerazmevanja učiteljev in brezbrižnosti večine staršev.
    Tretja paralela z današnjo Slovenijo pa je najhujša – raje, kot s svojimi problemi, se ukvarjamo s sosedovimi. Tako je med Slovenci odziv na temo Vitana Mala nikakršen, verjetno nekje 5% tistega, kolikor smo se ukvarjali s Fritzlom. Ampak sosedje so možakarja spravili za zapahe.

  • Odgovori Milena Miklavčič 6. 4. 2014 at 12:12

    Spominjam se, da smo okkoli Mala že imeli polemiko in tudi takrat se je neka ''Darja'' s popolnoma enakim besednjakom z vsemi štirimi postavljala na njegovo stran, s partnerjem sta se potem z Malom pričela celo družiti in hoditi na kavo….
    Sicer mi ni jasno, od kod nekaterim osebkom toliko tolerance ob takšnih izprijenostih, ne morem reči drugega, kot da se mi gnusijo….

    Tudi ne vem, zakaj Dajana omenja moje raziskave o pedofiliji -nekoč. Seveda je obstajala, vendar nihče pri zdravi pameti ne bo šel primerjat rerakcij ljudi na te anomalije leta 1926 z letom 2014. Povsem drugačni časi- povsem drugačne reakcije.

    Sem izjemno tolerantno in razumevajoče bitje, nikomur ne bi naredila nič hudega, a v primeru, da bi kdo od teh skrajnih izmečkov položil magari le oko na nekoga od mojih, verjetno bi se mi strgal film in zase ne bi več dala roke v ogenj.
    Tako zelo neizmerno in do skrajnosti se mi gabijo.

  • Odgovori Dajana Babič 6. 4. 2014 at 12:23

    Milena… mislim na tvoj intervju v Jani, kjer govoriš o spolnosti pri Slovencih.

    Jaz ne vem, mogoče jaz ne znam pisat, da me nekateri imajo za zagovornico pedofilov.

    Res pa ne bom nikogar obsojala in nikomur govorila “izmeček”. Pač imam svojo integriteo.

    Fajn ane, Blitz… če bi imeli pa super državo, pa bi bil Mal v doživljenskem zaporu in potem bi se vse skupaj razrešilo. 🙂 Potem bi končno lahko mirno spali!

    Pa mogoče bi še ne par tajkunov dali v zapor.

    In Slovenija bi čudežno zacvetela. NOT!!!!

    Pa kaj ima tukaj država zraven? Zaradi mene lahko uvedemo spet smrtno kazen in ga ubijemo!

    A bo potem kaj manj pedofilov? Ne bi rekla!

    Milena… kako ne moremo primerjati situacije pred 100 leti in zdaj? Kako ne moremo primerjati pedofilov pred 1000 leti in zdaj? Zakaj že ne?

    Jaz nočem imeti nič opravka z ljudmi, ki so kriminalci in primitivci. In ker jih pustim pri miru, se tudi oni mene ognejo. Le kako je to možno. Vsake toliko časa me napade kakšen internetni ekzekutor ki bolje od mene ve, kaj jaz sem in kaj nisem. Ampak bi bilo čudno, če me ne bi.

    Zakaj pa bi morala Mala še jaz zdaj napadat? A potem bi bila jaz bolj verodostojna ali kaj?

    Mala napadajo vsi. Tukaj na Publish Wallu so trije napisali prispevek o njem, pa sem gotova da še kje na kakšnem portalu.

    Kdo pa je kaj napisal o Senici, pa o bulmastifih? Vse tiho je bilo.

    Pač… Vse, kar nekateri znajo je pritoževati se nad tem, kar je. Od pritoževanje ne bo nič, samo slaba volja.

  • Odgovori darja 6. 4. 2014 at 12:34

    @Milena Miklavčič – Popolnoma nobene tolerance nimam do kriminalcev!

    Ne! Sem pa bila (službeno) ravno toliko po sodiščih, da vsaj prižbližno poznam sistem. Če barabi ne moreš dokazat, je oproščen.

    Žal tako je in mene (in vas) to lahko še tako žuli, ni nič drugače.

    @ Baraga je spodaj lepo razložil naš sistem.

    Me pa bolj kot to, da je nekdo fasal premilo kazen boli to, da je drug fasal preveč ali bil kako drugače 'oškodovan'. Nisem si jaz spomnila 'človekove pravice'! In potem gre kriminalna pritožba na Evropsko sodišče. Vsi začudeni umolknemo in mu s povešenim kljunom plačujemo enormne denarje.

    In bolj kot to, da se zdaj zgražamo nad Malom, poučujmo otroke kje vse jim preti nevarnost. Ker takih 'MALov' je še veliko, mnogo bolj skritih, kar pa seveda ne opravičuje nikogar.

    Je pa to taka debata, ki jo je nabolje 'reševat' iz oči v oči. Tu si vsak nekaj slika po svoje, na pol prebere in že ima svoj protikomentar….Velja edino to, da pritrjujemo Chefu – in jaz vsekakor mu! Popolnoma!

  • Odgovori darja 6. 4. 2014 at 12:39

    @ Milena Miklavčič – in vsem nam bi se utrgal film, če bi kaj tako perverznega občutili na svoji koži ali koži bližnjih.

    To je normalna reakcija vseh nas, ko gre za jezikanje – pa oprosti izrazu.
    Pa vendar je vsak dan nekaj novih kaznivih dejanj in nikomur se ne 'utrga'.

    Se pravi, da sistem vseeno ni tako slab…..

  • Odgovori darja 6. 4. 2014 at 12:50

    @ Milena Tega zblojenega starca pa ne poznam. Gledala sem Srečo na vrvici, potem se pa že neha.
    Sem preblrala mnogo več tvojih del, prispevkov v Gorenjskem glasu – zdaj moram pa nabavit tvojo zadnjo knjigo, ker nas je cel, ki jo bomo prebrale (mama, babi, teta, cel kup sosed, frendic…:-)))

  • Odgovori Linč_na_Linč 6. 4. 2014 at 12:54

    Vsekakor sem proti pedofiliji. Tudi zbiranje slik je preveč. Toda tudi linč mi gre na živce. Nad linčarji bi tudi jaz izvajal linč. Zdi se mi, da so razni linčarji tukaj, Masad, zelo neznosni ljudje v družbi. Tudi proti normalnim ljudem, ne le proti pedofilom.
    Recimo v zaporih zaporniki takoj napadejo pedofila. Marš pošasti mafijske.

  • Odgovori Milena Miklavčič 6. 4. 2014 at 13:19

    v 23 letih, kar sem se- z občasnimi časovnimi odklopi- od blizu soočala z ljudmi, ki so šli skozi ''to'', sem sem in tja upala, da bo moja koža vsaj malo ''podplat postala''. Žal se to ni zgodilo. Ko sem pred dnevi poslušala eno takšno žalostno zgodbo, me je enako bolelo, kot me je pred 23 leti, ko sem poslušala neko drugo- prvič… Ne morem pomagat, imam pač srce- ne kamen. In prav je tako. To je vse, kar lahko rečem.

  • Odgovori Matej Zalar 6. 4. 2014 at 18:22

    @Matija: Ravno sem se spraševal, ali bomo čaz par mesecev izvedeli, da je med zaslužneži, ki živijo v skoraj zastonj stanovanju, morda tudi Vitan Mal. Tukaj človek pri nobeni zadevi ne more biti več ziher.

  • Odgovori Zupan 6. 4. 2014 at 18:57

    Dajana, ne vem kaj se ti je posvetilo, oziroma kakšne internetne obsedenosti in manije imaš, jaz sem le vpisal v google tvoje ime in naletel na http://www.razsodisce.org/razsodisce/razsodba_2.php?id=181
    Ponovno izpostavljam tvoje samo-nasprotovanje ko tukaj braniš obsojenega pedofila. Pa še nasvet: Če ti 95% ostalim tule govoriš, da niso normalni, obstaja velika verjetnost, da ti nisi normalna.

  • Odgovori Dajana Babič 6. 4. 2014 at 18:58

    Zupan… ja, pa saj to se vidi že iz aviona, ane? Ojojojojojojojoj, Bog naj se te usmili.

  • Odgovori Zupan 6. 4. 2014 at 19:13

    Ponavljam, ne poznam te, ne vem kdo si in glede na tvoje pisanje tukaj me niti ne zanima. Ker si očitno zblojena.

  • Odgovori Dajana Babič 6. 4. 2014 at 19:15

    Spoštovani internetni psihiater Zupan.. sem razumela. Ni ti treba še trikrat povedat. Res ne. 🙂 Imam osnovno šolo in razumem besede.

  • Odgovori Zupan 6. 4. 2014 at 19:17

    A je to tvoja pot proti temu, da se ti zmeša ali si taka že naravno? Daleč od tega, da bi bil psihiater, vidim pa ko človek nima 100 pik. Mal pomeditiraj o temu

  • Odgovori Andrej Baraga 6. 4. 2014 at 19:24

    http://www.wikipedia.org/wiki/Vitan_Mal ja, na tej strani se nekaj najde, čeprav malo, baje naj bi raziskoval “zapletena pota erotike”

  • Odgovori Andrej Baraga 6. 4. 2014 at 19:27

    http://www.sl.wikipedia.org/wiki/Vitan_Mal no on naj le bi raziskoval “zapletena pota erotike”

  • Odgovori darja 6. 4. 2014 at 19:27

    Dragi komentatorji in Chef!

    Meni je pa noro všeč, da se krešejo mnenja. Če ne bi bilo različnih mnenj, bi še zdaj čemeli v eni luknji.
    In najbolj dolgočasen je človek, ki kima drugemu! Ima vsak od nas svoje možgane?
    Da pa poskušate razumet druge in kulturno komentirat – nooo, to je pa višek kulture dandanes.

    Itak nam pa ego tolče – “kwa boš ti, pisda k ne veš, pa še sumljiv si …”

    Carsko je danes tukaj! Kdo bi si mislil, da je toooook stručkotov tukaj. Od zdaj naprej bom 3 x premislila, če bom še kej pisala, jebella!

  • Odgovori masad masad 6. 4. 2014 at 19:42

    Zadeve normalnemu res niso jasne:

    1. Čistunska borka proti pornografiji.
    2. (Skoraj) zagovornica pedofilije, nedvomno pa zagovornica pravnomočno obvsojenega pedofila (čeprav obsojenega na pogojno kazen, vendar OBSOJENEGA).

    Nekaj tu ne gre skupaj. Marsikaj…

  • Odgovori masad masad 6. 4. 2014 at 19:45

    Linč na linč:

    linč bo, ko bo en foter ubil pedofila. Ker ne bo prepričan, da ta ne bo dobil pogojne kazni.

    In tak linč – podpiram. Oziroma podpiram dejanje očeta, ki so mu zlorabili otroka. Pri takem, pedofiliji naklonjenem pravosodju, kot je v Sloveniji….

  • Odgovori darja 6. 4. 2014 at 19:47

    Če je to namenjeno meni …..kaj na ti svetujem? Da še ene parkrat vse prebereš?
    Bo pretežko?

  • Odgovori masad masad 7. 4. 2014 at 13:54

    Namenjeno je – pedofilom. Da bodo vedeli, kaj jih nekega dne, ko bo strašem zlorabljenih otrok prekipelo, čaka!

    In namenjeno je tistim, ki mantrajo o linču. Za njih je edino pomembno, da se nekoga ne linča, kakšne posledice pa so povzročene otroku/otrokom, pa je za take like – nepomembno.

    Je to, kar se godi zlorabljenim otrokom – kolateralna škoda?
    Kolateralna škoda česa in zaradi česa?
    Zaradi obstoječih tehnologij? Potem jih ukinimo!
    Psihopatov, ki so med nami? Procesuirajmo jih.
    Posranega pravosodja? Odvzet mandat takim sodnikom, ki sodijo tako blago!

    Za take zagovornike nelinčanja je linč najbrž tudi sojenje Hildi, Zidarju in Jankoviću (ko bo).
    Oni so le za pogojne kazni, v primeru zaporne kazni pa za prestajanje kazni na odprtem oddelku.

  • Odgovori linč na linč 7. 4. 2014 at 16:13

    Masad, vem dve stvari:
    1. šel sem skozi hudo kriminalno dejanje na sebi in nisem nikogar niti udaril, kaj šele več.
    2. Kaj pa Kriminalna Ciganska družina, ali se si takrat kaj oglašal. Kaj pa razne ciganske, balkanske in albanske mafije pri nas. Ali boš njih tudi linčal.
    3. Kaj govoriš o psihopatih, tudi dosti takšnih impulzivnih, kot ti, je psihopatov. Ne vem kaj si ti in ne bom oseben, a to kar pišeš na splošno, mi ni prav nič všeč.

  • Odgovori masad masad 7. 4. 2014 at 17:09

    Torej ti ni všeč, če meni niso všeč pedofili in njihova dejanja?
    Ker v zvezi z kaznovanjem pedofilov zahtevam od pravosodja najtršo roko?

    C/p z foruma Alter (tema Vitan Mal):

    – Vse take izmečke pred zid in ratatatata.
    – Takim in njegovim somišljenikom je treba glavo odbit…sekanje prstov na rokah je veliko premalo…

    Torej ti niso všeč vsi tisti, ki taka dejanja obsojajo.
    Torej ti niso všeč praktično vsi starši.

    Zamisli se. Nad sabo.
    In če imaš pedofilska nagnenja, čimprej poišči strokovno pomoč. Da ne boš doživel linča javnosti…

    O Romih pa kdaj drugič.
    Zakaj poskušaš spremeniti temo, ki se glasi: Pedofil na prostosti?

  • Odgovori Zupan 7. 4. 2014 at 17:12

    Masad ti si ogaben. Ljudje, ki uporabljajo take besede so sami izmečki.

  • Odgovori masad masad 7. 4. 2014 at 17:45

    Seveda, Zupan, zapreti je treba tiste, ki kaj rečejo. Ki so kritični.

    Pedofili pa so čisto sprejemljivi, še posebej, če imaš tudi sam taka nagnjenja.
    Oni niso ogabni, so le malce drugačni…

    Če ti ni kaj prav, se pritoži na kanalizacijo. Ali vodovod.

  • Odgovori Matej Zalar 7. 4. 2014 at 17:56

    @masad masad: Mislim, da je bil že predvčerajšnjim čas, da nehaš smetit po mojem blogu. A se strinjaš, da zdaj že nekaj časa nisi povedal nič novega? Da si primitivec, že vsi vemo.

  • Odgovori masad masad 7. 4. 2014 at 19:05

    Ne vem, zakaj ta napad?
    Poleg tega sva (vsaj glede pedofilije) popolnoma enakega mnenja…

    Mimogrede, če te moti nekdo, ki je zelo proti pedofiliji, pa še brez dlake na jeziku, ga lahko brišeš.

  • Odgovori Zupan 7. 4. 2014 at 19:17

    Kle sem jez. Postal sem pod Zupan: Moj zadnji komentar je bil #106 . Postan iz Celja. Matej bo lahko to potrdil. Nevem, komu gre tako v nos moje mnenje, da me impersonira. Morda Dajani? Masad Masad, Matej, z vama se popolnoma strinjam, kot sta lahko opazila.

  • Odgovori Zupan 7. 4. 2014 at 19:22

    Če samo pomislim da je Dajana zlorabila moj nick, nevem ali naj se mi smeje ali naj se zjokam. Vem da je pička oprana in ima mentalne probleme – razvidno iz njenih postov kle, sam to, da pa zlorablja moj nick je pa očiten znak da se bliža živčnemu zlomu. Evo tukaj je moj dinamičen IP 95.176.189.64 prosim Matej, da zbrišeš posameznika(e) ki me impersonirajo. Kot rečeno prvotni IP je bil štajerski, nisem ga sicer zabeležil, v vednost.

  • Odgovori Zupan 7. 4. 2014 at 19:25

    A lahko prosim objaviš IP komentatorja #116 sedaj. Res me zanima, predvsem informativno. Ker vse moje objave so ble iz Telekoma.

  • Odgovori Zupan 7. 4. 2014 at 19:38

    Sej v osnovi nobenemu ni problem napisat zlagan nick. Naprimer da jaz zdaj napišem, da sem Darja, Dajana Babič ali pa Linč na Linču. Problem ni, če nimaš nikakršne pietete. Ampak mi to ne pride na misel, ker mora š bit bolan, da nekoga impersoniraš. Ali pa braniš pedofila. Whatup darja, dajana babič zahour, kalimero, linč na linč? Povedal sem ti od kje so bli moji posti vključno z #106 objavljeni in pa od kod so moji posti od #120 naprej. Razjasni nam, Matej, od kod je bil napisan post #116?

  • Odgovori Zupan 7. 4. 2014 at 19:40

    Sam tolk naj povem, da za mene za zločin nad otroki ni nobenega opravičila. NOBENEGA. Srečo boste mel, da me nikol ne srečate. Za mene ni razlike med pedofilom in tistim ki ga opravičuje.

    LJUBLJANA.-SEVER

  • Odgovori Miha 7. 4. 2014 at 19:44

    @zupan, nehaj se smešiti in si najdi kakšno primerno delo.

  • Odgovori Ana Kos 7. 4. 2014 at 19:55

    No, če kdo piše pod imenom koga drugega, je otročje. V najslabšem pomenu otročje. Nezrelo.

  • Odgovori Zupan 7. 4. 2014 at 19:55

    Miha: Men ni smešn da nekdo zlorablja otroke. Pička nedojebana.

  • Odgovori Matej Zalar 7. 4. 2014 at 19:58

    Kar dolgo je trajalo, da so se na mojem novem naslovu zbrali ljudje, ki bi se morali najverjetneje zbrat na naslovu Studenec 48, 1260 Ljubljana Polje.

  • Odgovori Zupan 7. 4. 2014 at 20:01

    Ja, Ana. Jez sem tukaj bil pošten. Moje mnenje je moje mnenje. Za nikogar na tem svetu, v peklu ali pa v nebesih ga ne bom spremenil. Par stvari ne prenašam: Dvoličnežev, lažnih odrešenikov in pa pedofilov. Slednje bom poškodoval osebno. Mam kartoteko, v kolikor to spremlja Sova kar verjamem da, vedo da je res. Interpol itd. Ni to point mojega mnenja oziroma tega kar sem tukaj povedal. Povedal sem da, določenih stvari ne prenašam.

    LJUBLJANA-SEVER

  • Odgovori Zupan 7. 4. 2014 at 20:03

    Matej, dej ne mi govort, da ne morš objavt IP-ja komentarja #116? A si tok računalniško nepismen al ti je problem?

  • Odgovori Zupan 7. 4. 2014 at 20:06

    Kdo je objavu pofukan komentar #116 no? Moj trenuten IP je 95.176.189.64 povedal sem ti, da je prejšen iz do vključno #106 štajerski (bil sem v CE). Povej kdo je objavu #116

  • Odgovori Branko Gaber 7. 4. 2014 at 20:13

    Zupan. Če imaš težave z nicki se registriraj z imenom in priimkom, dodaj profilno sliko obraza in ne boš imel več težav s tem, da ti kdo krade “identiteto”. In prenehaj s preklinjanjem.

  • Odgovori Zupan 7. 4. 2014 at 20:13

    Od tvojga mnenja da bi kdo mogu it v polje je pa definitvno zmaga. Ja mnogo ljudi bi moralo iti v Polje, Idrijo, Begunje ali pa Vojnik. Še posebej tisti ki ga branijo pedofile in pa tisti ki impersonirajo ostale.

    Ena misel z moje strani, bil sem že v zadosti pouličnih pretepih da vem kakšne znajo biti posledice: Vitana Mala bolje da nikoli ne vidim, ker mu bom zadal hujše telesne poškodbe.

  • Odgovori Zupan 7. 4. 2014 at 20:16

    Branko, nimam težav z “nicki”. Uporabljal sem samo enega. Kar je razvidno. Adminu, oziroma kdorkol ma tuki vpogled v IP-je komentarjev.

    Ne govor mi, da naj ne preklinjam. Preklinjal nebi, če nebi videl tuki ljudi ki zagovarjajo pedofile. Tega ne bom prenašal.

  • Odgovori Matej Zalar 7. 4. 2014 at 20:20

    Komentiranje je do nadaljnjega onemogočeno.
    @Zupan: Upam, da ti je jasno, da te lahko prijavim zaradi sovražnega govora in resno razmišljam, da bi to tudi naredil. Isto velja za @masad masad in še koga.

    Prosim, odstranite se z mojega bloga.

  • Komentiraj