#proti kadilcem

Ekscesno visokim trošarinam, davkom ali centom na takšne in drugačne dobrine ali storitve in prepovedim, zapovedim ali omejevanjem prodaj izdelkov v domnevni skrbi države za boljše zdravje praviloma nasprotujem, sploh zato, ker se ta sredstva največkrat porabi za plačevanje malomarnosti nesposobnih državni uradničkov, ki jih nadrejeni zelo verjetno ocenjujejo kot zelo uspešne ali odlične. Ampak obstaja izjema, pri kateri ne bi popuščal. To so tobačni izdelki.

Sladkor, gorivo ali alkohol sami po sebi v majhnih količinah ne ubijajo, medtem ko je kajenje samo po sebi škodljivo ne samo za kadilca, ampak tudi za okolico. Kadilce sicer toleriram in jih na ulici ne zmerjam vsevprek, vendar mi gredo ekstremno na živce že zato, ker smrdijo, ker zasmradijo tudi okolico, čeprav na prostem, in ker večinoma brez vsake slabe vesti pričakujejo, da bodo trije nekadilci na mrazu posedali samo zato, ker je četrti kadilec.

To seveda ne pomeni, da sem glede tobaka purist s kot skala trdnimi načeli. Ne samo, da si sem ter tja – a zaradi posledic, kot so suha usta in oteženo dihanje čedalje redkeje – natlačim pipo, da se ne izogibam vodni pipi in da ob posebnih priložnostih ne zavrnem dobre cigare, ampak si tudi, redkeje kot na vsake kvatre in podprt z alkoholom, izprosim cigareto. Še toliko raje kadim v javnem zaprtem prostoru.

Protitobačni zakon je bil bržkone najboljši ukrep prve Janševe vlade. Ko človek danes vstopi v zakajen avstrijski lokal, si ne more kaj, da se ne bi povprašal po kultiviranosti tega alpskega naroda. Pravica kadilcev do tega, da mi že ob osmih zjutraj zasmradijo oblačila s cigaretnim dimom, je seveda popolnoma nepravična, a se še prav dobro spomnim, kakšen cirkus je takrat zganjala javnost. Bolj histerične so samo še kampanje pred spremembami zakonodaje v zvezi s homoseksualci, je pa res, da leta 2007 internetna svojat še ni uporabljala Facebooka, tako da so bili komentarji omejeni na bloge in novičarske portale.

Elektronske cigarete bi morali prepovedati že zato, ker so uporabniki z njimi videti kot popolni bebci, enako velja za aromatizirane cigarete, zvijanje tobaka pa bi bilo najbolje prepovedati zaradi žensk, ki so med tem opravilom videti še bolj odbijajoče kot med prehranjevanjem s hamburgerji. Ker prepoved slabega okusa in manir bržkone ni ustavna, se je pač treba omejiti na zdravstvene vidike.

Čudi me, da ob napovedani novi zaostritvi kadilci še niso podivjali, sploh zato, ker so nekatera določila zakona skoraj tako abotna, kot je abotno sklicevanje slovenskega uradniškega aparata na določila ali mnenja Evropske komisije, tiste komisije, ki določa pravila o ukrivljenosti banan in se ji ne zdi nenavadno, niti moralno sporno, da je mogoče meso prašiča, ki je bil vzrejen v Italiji, zaklan v Španiji in predelan na Nizozemskem, za slovenski izdelek označiti zato, ker so ga zapakirali v Sloveniji.

Je pa res, da lahko prepovedi kajenja v avtomobilu, če v njem sedi tudi otrok, nasprotuje samo popoln ignorant. S tem se bržkone strinjata celo obe strani, ki za utemeljevanje svoje razno- ali istospolne ideologije zlorabljata domnevno skrb za otroke in se na dan predstavitve sprememb protitobačnega zakona ukvarjata z nekaj mladoletnimi begunci, ki ne bi smeli biti nobena težava niti v državi, kjer bodo podpornike novega protitobačnega zakona zmerjali z nestrpneži ali celo kršitelji človekovih pravic.

Prejšnja objava Naslednja objava

19 komentarjev

  • Odgovori Seamus 23. 2. 2016 at 18:56

    A se men samo zdi al je slika fotošopana? Kljub vsemu je pogled vrhunski.

  • Odgovori Natasa 23. 2. 2016 at 19:02

    V teh casih tezko razumljivo, ampak sele maja 2018 (!!!) stopi v Avstriji v veljavo zakon o popolni prepovedi kajenja v gastronomiji. Pro-kadilski del ljudstva seveda ze dobrsen del casa blazni in ce sem na zadnje prav prebrala trafikantje in e-cigaretarji sedaj organizirajo “shitstorm”, saj naj bi bil to eden najbolj iditotskih zakonov v casu 2. republike. Kultiviranost gor ali dol.

  • Odgovori Matej Zalar 23. 2. 2016 at 19:44

    @Seamus: To naredi funkcija Beauty Face na telefonu 😆 Ampak pogled je real.

    @Natasa: No, treba je pač povedat, da so tudi Avstrijci podalpski narod 🙂

  • Odgovori D. 23. 2. 2016 at 19:57

    Pogled je že vrhunski, ampak lahko bi nam, zvestim bralcem, privoščil sliko s pipo. 🙂

  • Odgovori Igor 23. 2. 2016 at 20:20

    Definitivno eden boljsih zakonov, ki jih imamo v Sloveniji. Nic vec zelhanja. In te kao poredne seksualnosti, ki ga kakšna ženska izvaja s čikom nisem nikoli stekal. 🙂 Najbolj mi je smešno, ko vidim kakšno na Facebooku, ko se trudi izgledati zapeljivo, mistično, umetniško … S čikom seveda. Zapeljivo kajenje ne obstaja!

  • Odgovori Matej Zalar 23. 2. 2016 at 20:59

    @D: Dejansko mi je zdaj zapašala.

    @Igor: OK, Sharon Stone zna, ampak ona zna marsikaj.

  • Odgovori filmoljub 24. 2. 2016 at 11:25

    Jaz sem za legalizacijo božanske zeli. 😎
    http://www.youtube.com/watch?v=7JUm_Y0R6Og

  • Odgovori Matej Zalar 24. 2. 2016 at 13:49

    Tudi jaz, samo ne sme se je kadit, če v avtu voziš mladoletnika 😀

  • Odgovori Spam 24. 2. 2016 at 15:07

    Pišeš neumnosti. EU ni nikoli določila kakšne morajo biti banane. Banane je samo klasificirala v klase, kot je vse ostalo. Tudi deformirano jabolko ni v prvi klasi.

    EU je vsaj malo reda naredila pri poreklu. Še nedolgo nazaj so trgovci poljubno označevali izdelke. Sedaj pa je zadeva tako jasna, da vsak normalen polnoletnik ločiti med izvorom in izdelkom.

    Sicer pa poglej v perspektivo. Slovenski mizar, ki dela pohištvo iz bosanskega hrasta peč ne naredi bosanskega izdelka. Ali pa npr. Kraški pršut – je naš izdelek, čeprav od nekdaj svinjino uvažajo.

  • Odgovori Primoz 24. 2. 2016 at 16:10

    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31994R2257:EN:HTML

    Glej Section III – tam jasno pise, da morajo biti banane dolge najmanj 14 cm

  • Odgovori Spam 24. 2. 2016 at 17:55

    No, no… iz ukrivljenosti si prišel na velikost. Normalno,da je standardizirano. Ne velja to samo za banane. Zaradi takšnih zakonov v trgovini ne dobiš kokošjega jajca v velikosti prepeličjega ali npr. ploščatega. Ali pa jebolka Delišes v velikosti golf žogice. Izdelki, ki ne dosegajo minimalnih standardov (beri kot hudo odstopanje) je podstandardno in je namenjeno industriji.

    • Odgovori Roman Černigoj 25. 2. 2016 at 9:59

      To mi deli. Očitno smo že tako zadebiljeni, da rabimo standard, da lahko ločimo med jajcem in jabolkom.

  • Odgovori Matej Zalar 24. 2. 2016 at 18:20

    Čestitam: ker v standardu piše, da morajo biti banane dolge 14 cm, sem lahko prepričan, da kupujem kakovostne banane. V resnici je obratno: dvomim, da v Sloveniji sploh lahko kupim kakovostne banane.

    Primerjati slovensko salamo, ki so jo v Sloveniji samo vakuumirali z mizo iz lesa, ki ga je mizar obdelal od plohov dalje, je nekoliko smešno.

    Pet krat pet centimetrov velika označba, ki me obvešča, da je salama slovenski izdelek, je čisto navaden nateg, če po drugi strani zadostuje, da z minimalnem fontom v kotu napišejo, da je vse skupaj, od mesa do dodatkov in produkcije iz Bolgarije.

    To je še veliko huje, kot če ne bi pisalo nič, ampak če tega ne razumeš, ti žal ne moram pomagat.

  • Odgovori Spam 25. 2. 2016 at 1:21

    Okusne banane bi lahko v teh koncih jedel samo, če bi prišle z letalom (zrele utrgane in poslane – brez ustavljanja v hladilnicah). Sem pa prepričan, da bi nergal, ko bi videl takšne banane v trgovini za npr. 25 EUR/Kg. Morda bi jo celo kje degustiral in nato dodal, da je to nateg in ni 25x boljša od tiste za 1 EUR/Kg. Žal si se rodil na napačnem koncu planeta, da bi lahko poceni jedel prave banane.

    Sicer pa je skoraj nemogoče kupiti okusen paradižnik (v sezoni)…

    Se strinjam, da opravilno-sposobnim res ni pomoči, če ne ločijo izdelka od porekla.

  • Odgovori Matej Zalar 25. 2. 2016 at 8:25

    @Spam: S prvim delom se absolutno strinjam, ni pa res, da zaradi drage kakovostne hrane nergam. Hrana je danes smešno poceni in smešno dostopna, tako da, kdor je danes lačen, je res revež.

    Kar se pa tiče opravilne nesposobnosti … poglej, v tem svetu je življenje postalo tako kompleksno, da enostavno ne moremo vsega znat. Praktično vsak Zemljan, tudi tisti, ki opravlja manualen poklic, mora za samo preživetje imeti bistveno več znanj kot recimo njegov pra pra ded. Medtem ko se svet v zadnjih sto letih razvija praktično revolucionarno, razvoj človeka še vedno poteka evolucijsko.

    Sam sem verjetno v zgornjem promilu pismenih in zgornjih desetih odstotkih opravilno sposobnih. Ampak če me proizvajalec s pet krat pet centimetrov velikim napisom obvešča, da kupujem slovenski izdelek, ob tem pa mi nihče ne pove, da je to samo obvod za nateg, bom temu napisu verjel.

    No, jaz ne bom verjel, ker a) ne kupujem izdelkov samo zato, ker so slovenski in b) ker ne verjamem nikomur.

    Ampak vseeno moramo pričakovati in zahtevati, da bodo uradniki, ki jih drago plačujemo, sprejemali takšne pravilnike in takšno zakonodajo, ki bo ščitila tudi slabše opravilne ljudi (oni so tisti, ki ti odvažajo smeti, sestavaljajo telefone, brišejo riti bolnikom ali pa rešujejo situacijo, ko je polovica Slovenije blokirana zaradi žleda), ne pa da proizvajalcem sranja pustijo prosto pot za nategovanje oziroma jim to pot zaradi bebave birokratske pameti še olajšajo.

    To moramo pričakovati in zahtevati točno zato, ker slabo opravilnim res ni pomoči. Ne morejo oni po celi noči jebanja v fabriki še prebirat deklaracij, izpisanih z 1 mm visokimi črkami, nakar jih nekdo še zmerja, da so debili. Debil je tisti, ki to dopusti, potem se pa še vzvišeno hvali, da opravlja koristno delo in da so ljudje pač zabiti.

    Seveda so zabiti. Ampak dober učitelj ni tisti, ki predava v zapletenem jeziku, ampak tisti, ki v preprostem jeziku nečesa nauči tudi osla. Saj zato pa imamo učitelje!

  • Odgovori ena Ljubljančanka 25. 2. 2016 at 8:25

    Dobre banane, ki so bile manjša od 14 cm, sem jedla le v nekem kibucu, seveda takoj s palme. Škoda, da Jaffa več sadja ne izvaža v SLO.

    Podpiram zakon in je zame iskreno še premalo rigorozen, sploh ko gre za kakšne skupne prostore in stanovanjske soseske.

  • Odgovori Matej Zalar 25. 2. 2016 at 8:59

    Aja, še glede 14 cm. Tiste, ki so dolge 13,5 cm, so zanič, tiste, ki so 14,5, so pa dobre. Naravnost smešno.

    Mene recimo strašansko moti, da odprem okno, ker luftam, čez 5 minut pa v flatu smrdi po čikih, ker veter sosedov dim iz spodnjega štuka nosi naravnost v moj flat. Ampak to je isto kot z muziko – če hočeš mir, se odseli v svojo hišo.

  • Odgovori Spam 25. 2. 2016 at 18:28

    No glede 14 cm ali 13.5 cm. Vzameš poljubne številke in jih interpretiraš glede na trenutno razpoloženje. Pa poskusimo:

    Jajca, ki imajo 73 g ali več so XL. Jajce, ki ima 72.9 g pa ne več. Naravnost smešno!

  • Odgovori Matej Zalar 25. 2. 2016 at 19:07

    Smešno je predvsem to, da so ljudje očitno pripravljeni več plačat, če na škatli na debelo piše jajca XL. V kakšnih okoliščinah so jih kokoši znesle, je manj pomembno

  • Komentiraj