Prvoborec

Vedno sem mislil, da sem odvisen, ne od interneta, ampak od obveščenosti. Načeloma hočem biti ves čas na tekočem, kar je tudi razlog, da kar naprej čepim priklenjen pred računalniški ekran. Toda v deželi, kjer novice potujejo še počasneje kot promet, mi ni nič manjkalo in prav nič me ni zanimalo, da imajo v Pakistanu nekakšne državne prevrate, za katere sem izvedel šele na letalu. BBCjeve novinarke se ekskluzivno javljajo iz Karačija. Voditelju v studiu je krize malo mar, a vseeno poka zaskrbljene frise. Zapirajo odvetnike. Demonstrirajo. Mali ekranček v sedežu pred menoj mi je sporočal, da se vračam v svet problemov, ki se menda tičejo vseh, čeprav nikogar ne brigajo.

Doma sem presenečeno izvedel, da se je predvolilna kampanja razvila v všečno nesramen spopad, v katerem dolgoletni politik krega dolgoletnega diplomata, ker ni nosil “glave v kovčku”. Da mi gredo na živce osebe, ki v govorjeni besedi neprestano uporabljajo bolj ali ponavadi manj posrečene metafore, v širšem kontekstu seveda ni sporno. Sporno pa je ustvarjanje mnenja, da so slovenski osamosvojitelji iz prvih vrst, tako rekoč naši osvoboditelji, bolj upravičeni do predsedniške funkcije kot tisti, ki zaradi drugačnega življenjskega toka pač niso bili pri koritu. Bomo imeli čez trideset let, ko naših osvoboditeljev ne bo več drugje kot v napisih nad letališči, manj kredibilne predsednike? Takrat bodo namreč predsedovale osebe, ki glav niso nosile v kufrih, ampak v maternicah.

Peterle je menda v času osamosvajanja spal kar na preprogi v pisarni. Ta njegova izjava me še najbolj spominja na Jelinčiča, ki je v tistem času s kalašnikovim skakal iz grmovja in nišan sprehajal od glave do genitalij pot mu zastavljajočih sovražnikov Slovenije. Take banalnosti naj bi jim dajale najboljši mandat za predsedovanje.

Toda Türk ne samo, da ni nič delal, ampak je bojda celo škodoval Sloveniji! Tega Peterle, Ministrstvo za zunanje zadeve in premier sicer ne povedo glasno, da ne bi izpadli kot lumpje brez politične kulture. Ne, Peterletu se zdi to le čudno, MZZ samo obvešča, Janša pa “ljudi sicer ne deli na osamosvojitelje in neosamosvojitelje”, a je vseeno jasno, kdo je imel tedaj kakšno vlogo. Da je bil Türk v tistih turbulentnih časih, ko pravzaprav nihče ni vedel, ali smo Slovenija ali Jugoslavija, evidentiran kot predstavnik slednje, je očitno največji greh, ki ga je podmukla Peterletova mašinerija našla v njegovi zgodovini bogatega dela v OZN. No, na forumu OZN se je pojavil post, kako da je Türk po celem New Yorku ob nenapredovanju glasno bentil in razočarano nadiral uslužbence. O nekredibilnosti forumov, na katerih lahko vsak piše tudi, da Peterle nosi umazane gate, se mi zdi odveč razglabljati, prav tako o Türkovi, morda celo upravičeni slabi volji.

Umazane igre so še en razlog več, da ne bom volil Peterleta. Če se še tako čudi, da intervencija Ruplovega ministrstva ni bila načrtna, mu vsak normalno razmišljujoč posameznik ne bo nasedel. To je približno enak nateg kot tisti o nadstrankarski kandidaturi. Čeprav je do zdaj vedno kandidiral na listi NSi ali prej SKD, čeprav mu cela koalicija drži palico in čeprav ima pisarno po čudnem naključju v isti hiši kot stranka NSi.

Prejšnja objava Naslednja objava

Brez komentarjev

  • Odgovori seamus 8. 11. 2007 at 13:19

    Res se spušča na preveč grd nivo, tale Peterle. Kaže se kot, da nima čisto nobene hrbtenice in je prpravljen nasprotniku zapičt nož v hrbet namesto mu pogledati v oči in potegnt pištolo pred nasprotnikom. Nikol nism mel nič proti Peterletu, samo zdj pa je vrgel eno grdo luč na svojo podobo.

  • Odgovori BIBA 8. 11. 2007 at 13:21

    Enako mislim. Tkole hinavsko… se delat butastega!
    Grdo.

  • Odgovori fighon 8. 11. 2007 at 13:22

    Tole mal popravi:
    “Da mi gredo osebe, ki v govorjeni besedi neprestano uporabljajo bolj ali – ponavadi – manj posrečene metafore, v širšem kontekstu seveda ni sporno.”
    potem pa zbriši komentar, če te bo motil.

  • Odgovori todi 8. 11. 2007 at 13:36

    Kakšen Želimeljčan pa si, da no boš volil Peterleta?

    Aja, tak ki hod na FDV 🙂

    Đouk 🙂

  • Odgovori kolinago 8. 11. 2007 at 14:08

    Hehe, Kenija ti je popustila še preden si zapustil njej zračni prostor.

    Predsednika lahko kar se mene tiče tudi izžrebajo. Bolj pošteno kot izmed slabih izbirati manj slabo.

  • Odgovori b0r 8. 11. 2007 at 14:19

    Peterle ve, da bo zgubu in proba na kakršenkoli način nabrati glasove, njegovi podporniki pa ga na isti gnili način podpirajo. Taki politiki so zame golazen. Žal.

  • Odgovori chef 8. 11. 2007 at 14:57

    @fighon: preden sem objavil, sem študiral točno ta stavek. Res je obupen, a?

    @todi: samo upogljivi Želimeljčan je dober Želimeljčan 🙂

  • Odgovori titania 8. 11. 2007 at 16:07

    “Da mi gredo (na živce) osebe, ki v govorjeni besedi neprestano uporabljajo bolj ali ponavadi manj posrečene metafore,v širšem kontekstu seveda ni sporno.”
    Zaradi strokovne deformacije sem morala popraviti, ker je pomišljaj popolnoma nepotreben. Če pa bi hotel poudariti ponavadi, pa lahko zraven napišeš klicaj (ponavadi! manj …). Mislim, da se bo tudi fighon strinjal.

    Sicer pa v odvisnem stavku nekaj manjka, zato sem dopolnila po svoje (na živce), ker “da mi gredo osebe” nima polnega pomena.

    Glede Peterleta pa: ojej ojej, spravil se je nižje od nivoja tipičnega slovenskega maščevalnega prepirljivca.
    Lp!

  • Odgovori ervinator 8. 11. 2007 at 18:07

    Osamosvojitev nam ni kar z Marsa padla.

  • Odgovori virenque 8. 11. 2007 at 18:10

    Chef je želimeljčan, ki pa so ga uspeli razni Lukšiči in podobni na FDV, ki je v bistvu FKV (Fakulteta za komunistične vede), dodobra spreobrniti! Tu se vidi, kako dobro funkcionira zločinski partijski propagandni stroj na zahodnem robu Kardeljeve ploščadi… 😀

    Podpišite peticijo za Lukšičev odstop:
    http://www.petitiononline.com/odstop/petition.html

  • Odgovori 1tastar 8. 11. 2007 at 18:19

    Pa menda nisi priletel iz Kenije samo za to, da boš volil Türka, ali pa da boš oddal prazen listič.

  • Odgovori virenque 8. 11. 2007 at 18:49

    Vse za demokracijo! 😀

  • Odgovori beach_boy 8. 11. 2007 at 19:05

    Jaz ne morem reči drugega kot to, da ne zastopim človeka, ki voli Türka!
    Že zaradi priimka, če ne drugega. 😉

    üüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüü
    üüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüü

  • Odgovori fighon 8. 11. 2007 at 19:32

    @chef: ta stavek oz. poved ni samo obupna ampak je pravo slovnično in vsebinsko spakedralo. Ni na tvojem nivoju. Zato sem predlagal, da jo popraviš.
    Drugače pa go on. Lepo te je brat,

  • Odgovori saily 8. 11. 2007 at 20:41

    zame ma türk en drug minus… ne tega kaj ej bil prej.. ampak to da ga ni bilo v sloveniji toliko let, ker je delal za OZN, zdj je pa privekal nazaj.. na podobno foro kt bajuk, k je bil ne vem kolko let v argentini.. oba nej gresta od koder sta pršla… sj jima je blo tam lepš

  • Odgovori virenque 8. 11. 2007 at 20:50

    Oba sta državljana Republike Slovenije, kolegica.

  • Odgovori verbatim 8. 11. 2007 at 20:58

    Se strinjam s tabo. Obsedeni smo z informaciji in novicami, ki se nas čisto nič ne tičejo in od katerih nimamo nič. Samo da se imamo zgražat nad nečim… Še več, brez teh neumnih informacij bi naše življenje bilo veliko lepše in mirnejše.

    Peterle je res nizko padel. Zgledal je fajn dečko, pa se je na žalost izkazal za zelo podlega.

  • Odgovori muhdija 8. 11. 2007 at 23:02

    ćhef lepo si to napisal

    peterle pać poskuša z bedno samopromocijo dobit glasove. zamešal je rećept

    pa drgać ćhefe, a bo?

  • Odgovori Met(k)a 9. 11. 2007 at 0:13

    Se popolnoma strinjam. Zelo podobno sem razmišljala med samim soočenjem, v katerem si je danes Peterle skopal grob. Pa še tisti kretenski podporniki v studiu … Grozn. Da ne govorim o njegovem “časopisu” in Bačovnikovi, ki ga zadnje tri tedne kot po čudežu prepoznava kot edinega zaslužnega za samostojno Slovenijo. My ass! In da si drznejo Merkelco gor napopat. Kira sramota, in namesto,da bi se opravičil (svojim!) volivcem, zine, da je to tiskarska napaka.

    p.s.: Chef, navdušena sem nad skovanko “podmukla Peterletova mašinerija” 🙂

  • Odgovori Grampy 9. 11. 2007 at 7:24

    Chef, si mar pozabil, da je gospod vrhunski pilot, odličen glasbenik in ljudski človek?

    Prav prijetno me je včeraj presenetila njegov promocijski prospekt, ki nam na naslovni strani prikazuje složno družino, slikano na prelepem slovenskem podeželju. Da je hči hči od mame, se takoj opazi, če že ne po postavi pa po popolnoma enakima dolgima elegantnima oblekama, ki ju nosita. Morda nekoliko neprimerno za sprehod po travniku, pa vendar tako ljubko.

    Uvodničarka je prelestna Urška. Mislim, da so tu vse besede odveč. Prisrčno!

    Ker sem navajen listati revije od zadnje strani naprej, obrnem publikacijo in najdem nagradno križanko. Nisem je še uspel rešiti, je zelo zapletena in bom rabil pomoč družine.

    Obrnem še en list in poleg kopice uporabnih nasvetov najdem še recept gospe soproge Kandidatove za peko slastne sadne pite.

    Še amlo polistam, žal se mi že mudi v službo, vidim tipkarsko napako pri Ge. Merkel. Seveda jo toleriram. Saj smo vsi ljudje, mar ne? Kandidat napako vsaj prizna! Pravilno, pokonončno!

    Volil bom Tuerka.

  • Odgovori chef 9. 11. 2007 at 8:01

    @virenque: ja, tudi bombe na Irak!

    @verbatim: Konec koncev je tudi Peterle politik.

    @Met(k)a: Res, Peterletovi mulci so se drli kot na fuzbal tekmi, ko jih je Türk okrcal, jih je pa Lojze ven vlekel, češ da to so mladi in je to njihov način. Za kozlat. Hvala.

    @Grampy: Recepta je bila pa moja mama zelo vesela!

    @titania, fighon: najlepša hvala obema! Zdaj bom popravil, prej me ni bilo pri računalniku. Vesel sem, da mi kdo popravi take neumnosti!

  • Odgovori Gani69med 9. 11. 2007 at 9:14

    men gre pa pri Turku na jetra to, da se prilizuje delavcem z izjavami, da se bo udelezil delavskih demonstracij, po drugi strani pa je, kot pisejo Finance, pokasiral gadne pare od Ministrstva za obrambo (minister celo skriva pogodbo)..100.000 EUR..kolk delavskih plac al pa pokojnin je ze to?
    v nedeljo bom zato ostal doma.

  • Odgovori titania 9. 11. 2007 at 10:23

    Gani69med, ne verjemi vsemu, kar mediji objavijo. Predlagam ti, da se pozanimaš, kako potekajo razpisi in študije, koliko ljudi je na tej študiji delalo in koliko časa delo traja. Prišel boš do zanimivih informacij.

    Sama sem pred časom delala na projektu, vrednem 15.000€. Moje delo je trajalo 2 tedna in plačilo je bilo 350€. Zagotovo pa bi me vsak na hitro lahko obtožil, da sem pokasirala 15.000€.

  • Odgovori ZigaK 9. 11. 2007 at 10:46

    Grampy, carski komentar 😆

  • Odgovori 1tastar 9. 11. 2007 at 12:07

    Narod si bo 11.11. ob 11.11. pisal sodbo sam.

    Še bolje, pa da 11.11. ob 11.11. gledate Avstrijo. Bo najbrž prenašala praznik norcev iz Beljaka.

  • Odgovori Gani69med 9. 11. 2007 at 12:19

    ne vem no titania, zadeva ocitno ni tako nedolzna, kot je kazalo na zacetku..poglej, tudi siol.net na prvi strani pise o tem, objavljeni so celo pisni dokumenti..postavlja se tudi vprasanje, zakaj minister za obrambo javnosti ne pokaze pogodbe s Turkom. pogodbo bi lahko recimo pokazal tudi kandidat Turk sam in se tako otresel vseh ocitkov.
    tako pa se pojavlja kar nekaj dokazov, ki zbujajo resen dvom.

    kot sem ze dejal, jaz v nedeljo ostanem doma.

  • Odgovori virenque 9. 11. 2007 at 16:15

    @titania: da, se strinjam! Ne verjemi vsemu, kar objavijo mediji! Velika večina slovenskih medijev pa je levo usmerjena….tako da, en velik podpis iz moje strani! 🙂

  • Odgovori verbatim 9. 11. 2007 at 18:21

    Gani69med: povej mi enega znanstvenika na svetu, ki rezultatov raziskav ne uporablja v svojih knjigah… Če se to ne bi dogajalo, bi rezultati (lahko tudi pomembnih) raziskav obstajali samo kot kakšni članki.

  • Odgovori titania 9. 11. 2007 at 18:50

    V bistvu se je res nesmiselno prerekati. Tisti volivci, ki so mislili voliti Türka, ga bodo tudi zdaj, tisti, ki so bili že od začetka za Peterleta, bodo tudi zdaj.
    Je pa dejstvo, da Peterleta že zaradi njegove politične zgodovine in pretiranega krščanstva veliko več ljudi ne mara kot Türka.

    Kdor si bo na podlagi teh zavajajočih podatkov premislil, je po vetru, tako da s takimi se pa nima smisla kregat.

    Lepo se imejte in pojdite volit, ker od doma ne boste nič naredili!

  • Odgovori virenque 9. 11. 2007 at 18:58

    @titania: se strinjam glede vsega razen glede tvojih opazk Peterletu ne. Tudi jaz pravim, pojdite volit, saj si nedvomno lahko vsak ustvari mnenje, kateri mu je bolj primeren za predsednika in menim, da je to dolžnost vsakega državljana. Izkoristimo demokracijo, nekateri je nimajo!

  • Odgovori virenque 9. 11. 2007 at 18:59

    Aja pa še to…povsem razumem tiste, ki so svojega kandidata izgubili v prvem krogu, zato bi jaz drugi krog ukinil. Naj volivci volijo ZA, ne pa PROTI! In absolutni zmagovalec je Peterle, četudi Turk jutri zmaga…

  • Odgovori Met(k)a 9. 11. 2007 at 19:14

    “In absolutno zmagovalec je Peterle!?!?” 🙂 🙂 🙂
    No ja, glede na to, da so mu v prvem krogu pripisovali 40 %, dobil pa jih je (po enoletni kampanji !) borih 28%, pod tisti kretenskim nasmeškom komaj skrival začudenje in iz obupa skenslal Pogorevca in v kampanjo intenzivno vključil novo kraljično slovenskih src, zame je in bo edini absolutni LUZER. In če že govorimo o zmagovalcu prvega kroga, je to lahko samo Jelinčič. Žal.

  • Odgovori virenque 9. 11. 2007 at 19:27

    @metka: v prvem krogu, ko je bilo kandidatov 7, je zmagal Peterle in tako je Peterle moralni zmagovalec in tudi absolutni! Ne vem, kaj ti tukaj ni jasno. Če v drugem krogu izgubi, to pomeni samo eno: ljudje bodo večinoma volili PROTI in ne ZA! Drugi krog je sporen tudi zaradi tega, ker lahko v le-tega prideta npr. dva iz ene strani političnega spektra, volivci iz druge strani pa bodo ostali doma in v tem primeru jih do neke mere razumem.

  • Odgovori heros 9. 11. 2007 at 20:56

    virenk, ne seri. petrle je absolutni in moralni poraženec. to pa zato, ker so bili on in vladajoči sveto prepričani, da bo s konkurenco pometel v prvem krogu.
    in seveda, ljudje bodo v drugem krogu volili proti, ker ga nočejo za predsednika. to je popolnoma jasno.

    če bi v drugi krog prišel gaspari, bi peterle še vedno pušil.

  • Odgovori heros 9. 11. 2007 at 20:59

    aja, še to. glede tiste peticije…

    podpisalo jo je 275 krščanskih fundamentalistov.

  • Odgovori muhdija 9. 11. 2007 at 21:16

    se strinjam, peterle je poraženeć. zajebal je s svojo kampanjo…

    sicer pa je ćhefov blog najboljši blog

    vsakodnevno ga preberem 10x

    ćhef kako si?

  • Odgovori virenque 9. 11. 2007 at 21:43

    @heros: ne govori oslarij. V prvem krogu je večina slovencev volila Peterleta, torej je tisti pravi absolutni zmagovalec. Na žalost to ne šteje.

  • Odgovori titania 9. 11. 2007 at 22:25

    Virenque, res je, imel je največ procentov. 28! WAW! Absolutni zmagovalec pa bo v nedeljo Türk, ker je bil na današnjem soočenju daleč daleč pred Peterletom, ki novinarke ni zadovoljil s svojimi “wanna be Slovencem všečnimi neodgovori”, ko pa ga je podregnila, da naj odgovori na vprašanje, je pa zardeval! To ti je moralni zmagovalec!

    Rupel ga je res prav opisal: ljubosumen, zamerljiv in tekmovalen.

  • Odgovori virenque 9. 11. 2007 at 23:38

    @titania: hehe…Turk pa za predsednika. Saj mogoče fant veliko ve in zna, toda to ni ljudski človek…komaj da zna govoriti…ne ne…ni to to!!

  • Odgovori lenivec 9. 11. 2007 at 23:42

    jst pa chefov blog berem sam še zato da od muhdije komentarje vidm…

  • Odgovori Aphrodite 10. 11. 2007 at 0:47

    Peterle se mi je tako zameril v drugem delu kampanije da ga niti videti ne morem!

    Torej: Naj si pater Peterle odpočije od nošenja glave v kovčku (lol), Türk pa naj zopet ugledno zastopa slovenske interese, kot jih je v OZN.

    Goooooooo Türk!!!

  • Odgovori titania 10. 11. 2007 at 2:20

    Pazimo na volilni molk:))

  • Odgovori chef 10. 11. 2007 at 9:43

    Kakšne neumnosti so pa to, da je Peterle absolutni zmagovalec?

  • Odgovori Whiskey 10. 11. 2007 at 10:38

    Škoda, ker ni kandidiral še Stanovnik. Pol bi mel enga, kateri zagovarja “tekovine revolucije” 🙂 Bojda je blo do nedavna več borcev kot leta 45.

    Medije še vedno kontrolira “rdeča opcija”. Žal je veliko takih katerim odmeri mnenje. Skoraj nihče ne pomisli kaj je kdo naredil za “ubogega davkoplačevalca” in ne tisto kar piše po cajtngih. Bo pa v nedeljo zanimivo, ker “ta črna opcija” mobilizira svoje sile 🙂

    Kardinalna politična napaka Peterletove vlade je bila, da niso ukinili naslednike Komunistov in njihovega podmladka kot so to storile vse ostale novonastajajoče demokracije.

  • Odgovori 1tastar 10. 11. 2007 at 10:48

    Moji 4 predhodniki:

    Če nočete plačati 400€ kazni, danes in jutri nič o volitvah! MOLK!

  • Odgovori muhdija 10. 11. 2007 at 11:23

    ćhef je kršil volilni molk

    dovolj da se ga prijavi na urad za psihosomatske probleme

  • Odgovori virenque 10. 11. 2007 at 18:05

    @chef: na tvojem blogu se pojavljajo kršitve volilnega molka!!! Sramota, da to dopuščaš….

  • Odgovori Anonimno 10. 11. 2007 at 21:03

    LOL

    TA BLOG JE OD ZDAJ NAPREJ O BAGRIH!!!!

  • Odgovori chef 10. 11. 2007 at 22:13

    Kaj pa dopuščam? Za izjave komentatorjev ne odgovarjam, še posebej pa nočem imeti ničesar s kretenskimi komentarji. Agitiral pa tudi nisem, zato ne govorite spet neumnosti.

  • Odgovori virenque 10. 11. 2007 at 22:20

    Na RTVSLO so forum o volitvah na predvolilni molk zaprli…zakaj, se pa sam vprašaj…

  • Odgovori simon79 11. 11. 2007 at 1:59

    @Whiskey: Jasno, najbolje, da kar v začetku samostojne prepovejo določene stranke in njihove podmladke. Super demokracija je potem to.

    Kaj čmo, desnica je igrala na eno karto in kot sedaj kaže, izgubila. Nič čudnega, glede na trenutno politično stanje v državi. Ne glede na “nadstrankarstvo” obeh kandidatov bo na koncu šlo za boj med levico in desnico. In pomoč Janše in Rupla bo Peterletu prej škodilo kot koristilo, njun ugled namreč trenutno ni na prav visoki ravni. Redkim vladam uspe po tako suvereni zmagi in preobratu na politični sceni v vsega treh letih izgubiti zaupanje večine volilcev. In take politične igrice in vmešavanje v volitve za predsednika države, ki konec koncev ne pomeni prav ničesar, razen tega, da bi imela desna opcija formalno oblast popolnoma v svojih rokah, jim prav gotovo ne pomaga.

  • Odgovori verbatim 11. 11. 2007 at 4:09

    virenque: kaj v gostilni se tudi več ne smemo pogovarjati o volitvah? Idiotizem. Blog je kot pogovor.

  • Odgovori chef 11. 11. 2007 at 9:59

    Pri virenqu zaznavam pretirano navdušenost nad politiziranjem in skoraj fundamentalistično, zagotovo pa povsem nekritično privrženost desni politični opciji.

    Takim pridnim volilcem (tako z leve, kot z desne opcije), bi najprej odvzel volilno pravico.

  • Odgovori virenque 11. 11. 2007 at 10:37

    Hočeš reči, z razliko od tebe in tebi podobnih FKV-jevskih opranomožgancev? 😀 😀

    Tale drugi odstavek pa itak ni vreden komentarja…

  • Odgovori titania 11. 11. 2007 at 19:06

    Čestitam splošnemu in predvsem moralnemu zmagovalcu Danilu Türku!!!

    Se pravi, zaključek te kampanje je, da se blatenje nekoga res ne splača. Vsem nam v poduk.

    Lp vsem in na zdravje!

  • Odgovori chef 11. 11. 2007 at 19:25

    Toliko o zavajajočih javnomnenjskih raziskavah, kajne? Kot kaže, so zadeli na nekaj procentov, zato se lahko takim trditvam samo posmehnem, ljudje, ki so to izjavljali, so pa več kot očitno zvesti sledilci brez lastne pameti.

    Prvič v moji volilni karieri je zmagala moja izbira, neverjetno.

  • Odgovori virenque 11. 11. 2007 at 21:49

    @chef: nam izdaš, koga si volil pred tem? Predvsem v času vladavine LDS… 😀

  • Odgovori chef 12. 11. 2007 at 7:20

    dr. Bučarja! V drugem krogu pa Barbaro Brezigar. Še vedno trdim, da se nisem zmotil.

  • Odgovori virenque 12. 11. 2007 at 10:33

    Odlična izbira!! Se strinjam s teboj! 😀

  • Odgovori ZigaK 12. 11. 2007 at 11:14

    Če bi bila pravila volitev taka, da bi zmagal tisti kandidat, ki bi v prvem in edinem krogu zbral največ glasov, potem bi kandidiral ali Türk ali Gaspari, oba skupaj pa ne. In bi spet Peterle izgubil. :p

  • Odgovori virenque 12. 11. 2007 at 11:19

    Če bi bilo po tvoje, bi se to zgodilo že sedaj. Dejstvo pa je, da je Turk iskal podporo pri katerikoli stranki, a je pri SDS ni dobil in sprejel od SD, čeprav nikoli ni bil partijevec ali politično usmerjen (vsaj javno)…

  • Odgovori Grampy 13. 11. 2007 at 8:00

    @Virenque, so me srbeli prsti že malo prej, pa vsled volilnega molka nisem želel pogrevati zadeve. Zdaj, ko je evforija in navijaštvo mimo, pa bi ti vseeno nekaj napisal.

    9.novembra ob 19:27 si napisal: “v prvem krogu, ko je bilo kandidatov 7, je zmagal Peterle in tako je Peterle moralni zmagovalec in tudi absolutni!”

    Mislim, da še vedno velja (vsaj s pravnega vidika), da je absolutni zmagovalec tisti, ki v prvem krogu dobi več kot 50% glasov. Tako je bil absolutni zmagovalec obakrat M.Kučan. Peterle pa je v prvem krogu bil zgolj zmagovalec in nikakor ne absolutni. Če bi bil absolutni zmagovalec, torej drugi krog ne bi bil potreben. Ne vem, če se je razumevanje “absolutni zmagaovalec” v zadnjih letih kaj spremenilo, mislim pa, da se ni. Zato sem absolutno prepričan, da se absolutno motiš, ko razglašaš L.Peterleta za absolutnega zmagovalca.

    Če se zdi pojem “absolutnega zmagovalca” dovolj objektiven, pa je pri pojmu “moralnega zmagovalca” pesem povsem drugačna. Ta pojem seveda ni zapisan v nobenih pravilih ali zakonih, ki urejajo volitve in si ga vsak posameznik lahko po svoje, subjektivno razlaga. Zato ti tu pač ne morem oporekati, da ga subjektivno pač smatraš za moralnega zmagovalca. Rekel bi le, da je g. L.Peterle v nadaljevanju volilne kampanje pred drugim krogom nedvoumno pokazal, kakšna je njegova morala.

  • Odgovori Whiskey 13. 11. 2007 at 8:44

    @simon79: naj navedem samo dva primera. Iz prostora bivše vzhodne Nemčije (DDR) ne najdem nobenega politika “demokratične” Honeckerjeve vlade, kateri bi aktivno deloval v politiki skupne države. Drugi primer naj bo Češka republika. Vaclav Havel ne da je samo pripeljal ogromno tujih ivesticij ter napredne tehnologije, prejel je veliko število mednarodnih priznanj (tudi slovensko: Zlati častni znak svobode), …

    Kaj pa pri nas? Dokler se v Armanijeve obleke preoblečeni akterji enoumja niso preselili iz prvih vrst političnega parterja, nas nihče niti povohal ni. Da ne rečem, da se še danes večina deli na “naše” in “une”.

  • Odgovori chef 13. 11. 2007 at 10:45

    @Grampy: pojmi absolutnega so se za Janševo vlado pač spremenili. Tako kot za Peterleta leto 1991 ni zgodovina, kot je rekel.

    Take neumnosti je res grozno težko poslušat.

  • Odgovori palatschinka 13. 11. 2007 at 12:08

    Se strinjam, neumnosti je težko poslušat … Dragi Chef, mene je v zgornjem sestavku zmotila predvsem ena stvar:
    “Sporno pa je ustvarjanje mnenja, da so slovenski osamosvojitelji iz prvih vrst, tako rekoč naši osvoboditelji, bolj upravičeni do predsedniške funkcije kot tisti, ki zaradi drugačnega življenjskega toka pač niso bili pri koritu.”
    Tole izzveni, kot da je bila slovenska osamosvojitev nekaj najbolj samoumevnega, kar seveda še zdaleč ni bila. Cela stvar se je začela precej pred letom 1991, ko stvari še zdaleč niso bile jasne in odločene in so nekateri tvegali tudi prostost zaradi svojih “prevratniških” idej. Veliko ljudi (tudi taki, ki danes zasedajo visoke politične funkcije) pa pač enostavno ni želelo “biti pri koritu”. Jaz lahko samo rečem, da spoštujem osamosvojitelje, in da je to v mojih očeh plus točka. Vsekakor pa priporočam kakšno branje o slovenski osamosvojitvi, je zelo zanimiva stvar, še posebej za nas, ki smo bili takrat še premajhni, da bi lahko doumeli, kaj se je zgodilo.

  • Odgovori virenque 13. 11. 2007 at 18:13

    @Grampy: meni je to, kar si napisal povsem jasno. Tako pač zakonsko je določeno….sem samo povedal svoje mnenje….

  • Odgovori Nergač » Jezen! 1. 3. 2011 at 18:01

    […] chef 1.03.2011 ob 18:00 ob 18:00 pod Aktualno, Natezalnica, miks Samooklicanim slovenskim prvoborcem, nekatere od njih je ljudstvo včasih spoštovalo, je uspelo dobro zamišljen projekt v dvajsetih […]

  • Komentiraj