Tour de France #99

Ne spomnim se, kdaj sem Tour nazadnje gledal vsak dan od prologa pa do zadnje etape. Morda sem izpustil eno ali dve. Doma pač nočem imeti televizorja, tako da sem, kar se športa tiče, obsojen na posedanje v bufetu ali na internet. Tokrat so večino Toura prenašali tudi na MMC RTV Slovenija. Po mojem se je ekipa izkazala solidno, tako da sem kar z užitkom poslušal, kljub odgovorom na neumna vprašanja kot so »kaj imajo kolesarji v bidonih« ali »zakaj so kolesa za kronometer drugačna?« To je tako, kot če bi komentator nogometa vsakič znova razložil, da imajo fuzbalerji pod dokolenkami ščitnike, da tekma traja 90 minut in še obširno kaj je to ofsajd. Ampak po drugi strani smo lahko zadovoljni, da kolesarstvo spremljajo tudi analfabeti. Če bi bil to res dolgočasen šport, kot pravijo mnogi, Tour ne bi bil med najbolj gledanimi športnimi dogodki na svetu. Kolesarstvo je težko razumljiv šport, kjer je taktika bistveno bolj zapletena kot pri fuzbalu. Bolj ali manj je verjetno res, da cestno kolesarstvo težko razumejo tisti, ki nikoli niso lovili zavetrja pri 60 km/h. Ali pri 40 km/h.

Letošnji Tour, vsaj kar se tiče dirke za rumeno majico, res ni bil napet. Žal – ali bolje, k sreči – so minili časi, ko so Pantani, Armstrong in Ricco na klance skakali kot kobilice. Minil je tudi čas Floyda Landisa, ki je leta 2006 v 17. etapi , ko je bilo po polomu v 16. etapi že vse odločeno, kar sam z vsemi tekmeci opravil s skoraj šestminutno prednostjo. Pantani je odšel med zvezde, Armstronga obtožujejo za nedokazane grehe iz preteklosti, Ricca je, ko se je vrnil po odsluženi kazni, skoraj pobralo, Landis pa je bil pa v tisti 17. etapi tako počen, da mu je testestoron šprical iz vseh telesnih odprtin in tako ni čudno, da so ga našli tudi v urinu.

Očitno je v teh časih Alberto Contador edini, ki lahko etapno dirko odloči na klanec1 – ampak tudi on je kaznovan zaradi dopinga.

Pravzaprav obstaja še en tak mož – ime mu je Christopher Froome, a letos ni smel dirkati na rezultat, ampak je gentlemansko pomagal Bradleyju Wigginsu. Zmagovalčeva pot do Elizejskih poljan je bila v bistvu precej enolična. Če bi se Fabianu Cancellari otrok rodil prej, bi Wiggins rumeno majico nosil že v prvi etapi in je kljub minimalni prednosti pred Chavanelom, van Garderenom in Edvaldom Boassonom Hagnom tako rekoč ne bi mogel izgubiti. Zato je po mojem smiselna vnovična uvedba bonifikacijskih sekund, kar bi dirko odprlo že v prvih etapah. Je pa res, da bi bilo v tem primeru še več padcev.

Tour si bomo, bolj kot po Wigginsovi premoči, zapomnili po premoči ekipe Sky. Ne bom ponavljal zgodbe o njihovem hitrem vzponu – dejstvo je, da so profesionalizem v kolesarstvu dvignili eno stopnico više. Tako Wigginsu ni bilo treba drugega, kot zmagati obeh kronometrov, v gorah pa slediti ekipi, kar seveda ni bilo tako lahko, kot se sliši, sploh, če je spredaj Christopher Froome, mož, ki me je letos navdušil še bolj kot Wiggins. Res je škoda, da mu v 17. etapi niso dovolili lova za Valverdejem. Braniti majico tako dolgo ni mačji kašelj. V preteklosti smo videli, da je marsikdo, tudi Armstrong, nalašč prepustil rumeno majico in breme branjenja prvega mesta naložil drugi ekipi. Sky je majico dostojno in brezhibno branil od 7. etape dalje, zato angleško ekipo uvrščam celo pred US Postal. Ob tem je jasno, da v ekipi Sky stvari štimajo, kar je dokazoval Wiggins, ki je vlekel za Cavendisha. Kolikokrat se zgodi, da rumena majica navleče šprinterja? Govorice o napetostih med Wigginsom in Froomom so bile verjetno le novinarske race.

Tour si bomo zapomnili tudi po Petru Saganu. Zeleno majico si, bolj, kot šprinter, zasluži vsestranski kolesar njegovega kova. In zapomnili si bomo Cavendisha. Kolesar, ki po drugi zmagi na istem Touru izjavi, da je zmage vesel, ker dotlej ni pokazal nič (zmagal je že drugo etapo), je pravi dedec in si seveda zasluži, da še četrtič zaporedoma zmaga v Parizu – da načina, kako je sprintal 18. in zadnjo etapo, sploh ne omenjam.

Zapomnili si bomo Thomasa Voecklerja – ki je Fredriku Kessiakoffu v boju za pikčasto majico skoraj dobesedno spekel burek. No, vseeno je bil ta boj zanimiv. Zapomnili si bomo tudi Rollanda, ki je v etapi, ko so vsi čakali Evansa, dokazal, da je največji pezde v grupi.

Politično korektno je zapisati, da si bomo zapomnili tudi Janija Brajkoviča, od katerega sem vseeno pričakoval več. Smola se žal drži vedno istih … Zato se bomo hkrati spomnili Tadeja Valjavca. Verjetno šele zdaj vidimo, kaj so pomenili njegovi dosežki.

Komaj čakamo olimpijske igre! Favorita še nikoli nista bila tako izpostavljena.

  1. Če na zadnjem kolesu nima Brajkoviča. []
Prejšnja objava Naslednja objava

14 komentarjev

  • Odgovori darja 23. 7. 2012 at 21:44

    Kolesarstvo je izredno zanimiv šport, zato pa je toliko rekreativcev.

    Profesionalno kolesarstvo je pa noro adrenalinsko.
    Kako se vozit v skupini, kako navzdol pri neverjetnih hitrostih, ki jih tudi avto ne zvozi..Oooooo joj!

    In če pride do padca – auuuuččč – hudoo!!
    Zato jaz ta šport/športnike enačim s športniki v drugih ekstremnih panogah.
    Je pa(žal)ta šport tak, da ga je težko medijsko pokrit, spremljat in delat zvezde.
    Več pa ne bom pisarila chef – brez skrbi.

  • Odgovori seamus 23. 7. 2012 at 23:25

    Tole mi zveni kot F1 – ko so začeli omejevati pomagala je postalo nezanimivo :mrgreen:

    Je fajn gledat, sam cajt morš met.

  • Odgovori virenque 24. 7. 2012 at 0:06

    Lep povzetek, evo like na Facebooku!:)

    Odkar imam redno sluzbo, si tezko vsako etapo ogledam v zivo. To me rahlo zalosti, saj so me za kolesarstvo navdusile ravno tri najvecje tritedenske dirke. Vsakodnevno spremljanje Toura v osnovnosolskih in srednjesolskih letih in potem na bicikel takoj po etapi, ko si povsem zagret, so res lepi (no, Bozic z druzino je vsekakor se nekaj korakov visje hehe).

    Letosnji Tour je bil po mojem mnenju nekaj posebnega. Ze nekaj casa se menja generacija. In tako tista po starosti, kot tista po dopingu. Vsi stari ati so na tem Touru v boju za top5 odpovedali (Evans, Menchov, Valverde, Basso)…pa kapo dol Bassotu, ki je dokazal, da ni tecna rit, polen samega sebe in je naredil levji delez za Nibalija. Po drugi strani pogled na top10 dejansko ne pokaze kaj dosti drugacne slike kot pogled na top10 z Gira. Vcasih so top10 na Touru zavzemali samo zvezdniki, sedaj so na vrh prilezli tudi mladi upi in kaksno presenecenje. In take je uzitek gledati.

    Sky je dejansko dirko odvozil takticno, kot tega nismo imeli moc videti ze od casov legendarnega US Postal/Discovery vlaka. In tako se gre dandansnje profesionalno kolesarstvo. Kolesarstvo je polekipni sport in pika. Kapo dol ekipi Sky, ceprav, roko na srce, jim ni bilo potrebno kaj veliko braniti rumeno majico….le ostali so se jo bolj tezko drzali. Tako da tukaj se ne strinjam povsem s Chefom.

    Glede Janija, ga spostujem, tako kot vsakega, ki zmaga Dauphine in pride med top10 na Touru. Vsekakor mi grejo pa na zivce njegove izjave, ces, da je koncno utisal vse skeptike, da ni kolesar za tritedenske dirke. Nekoc se je o tem celo prerekal na forumu, mislim da na vecer med dvema etapa dirke po Svici. Mislim, lepo vas prosim. Veste kaj? Nima kaj jamrat. Lance je 7 let zapored zmagal brez enega resnega padca. Sreca? Mogoce, vendar ne 7 let. Prej to, da je Jani mogoce malo bolj storast. Da, Lance je imel vedno dobro ekipo, ki mu je pomagala. Zakaj je Jani nima? Zato, ker si moras za to izpriboriti renome, ekipa ne bo zate delala glede na to, kako dober si na papirju. Ce bi silovito zmagal etapo in se povzpel med top5, bi nalsednji dan cela ekipa garala zanj…brez dvoma! Nato si je vrgel se bidon pred sprednje kolo. No, pac, se zgodi. Ampak od njega bi pricakoval malce manj izgovorov in vec samopriznanja.

    Glede dopinga pa meni osebno visi dol. Kolesarstvo spremljam zaradi ljubezni do sporta in do okolja, v katerem se dogaja. Zato mi je vseeno, kdo je diskvalificiran in kdo ne. To, da teli fantje verjetno ne grejo na spagete in Isostar je pa jasno vsakemu malcku…le nekaj tistim zagretim navijacem ne, kateri so zagrizeno verjeli, da je Franky Schleckov cist, sedaj se jim je pa svet podrl.

    Pa lep pozdrav do Vuelte, ceprav je tole zatisje po Touru vedno precej depresivno. No, sedaj malo manj….dobra stran tega, da nisem utegnil spremljati na 100% vsak dan!;)

  • Odgovori virenque 24. 7. 2012 at 0:19

    Sem pozabil omeniti….tisto o menjavi generacij. Veliko asov je vsak trenutek na suspenzu, kot trenutno npr. Contador, suspenz bo zacel Frank Schleck, nekaj jih je v casu suspenza preprosto odnehalo ali pa so odsli v nizje range profesionalnega cestnega kolesarstva (Rasmussen, Mancebo (se oproscam, v kolikor Manceba niso nikoli dobili)), eni pa so cisto zabredli in so sedaj depresivne razvaline (Hamilton, Landis, Ricco, itd.). Skratka, vsak cas je ali polovica favoritov zanic, saj so se ravno vrnili iz suspenza ali pa so na suspenzu. Tisti, ki ostanejo, imajo zato vsaj na cesti lazje delo, verjetno pa v zakulsiju tezjega, saj vsak dan bijejo bitko s protidopinskimi organi. No, mogoce pa so zares cisti, v kar sicer dvomim. Po moje potrebujes dobre dohtarje, disciplino in sreco, da te ne dobijo. In nekaterim to ze lep cas uspeva.

    Zato je ta menjava generacije zanimiva, ker se je nabor favoritov povsem pomesal in postal povsem nepredvidiljiv.

  • Odgovori virenque 24. 7. 2012 at 0:25

    Se mi pa vseen mal frzmaga, da ni Froome odpadnisko skocil (vsaj) tisto etapo, ujel Valverdeja in zmagal etapo. Sky bi zadrzal rumeno majico, Froome bi slisal nekaj krepkih, vendar bi se zaradi uspeha lahko na te izjave pozvizgal. Naslednje leto mu pa sanjska pogodba ne bi usla iz rok in sam bi lahko postavljal pravila…ce bi seveda ostal normalen in ne poln samega sebe.

    Skoda! Pogresal sem novega Cunega s tistega Gira leta 2004(?)!

  • Odgovori Anonimno 24. 7. 2012 at 8:18

    ” Zapomnili si bomo tudi Rollanda, ki je v etapi, ko so vsi čakali Evansa, dokazal, da je največji pezde v grupi. “

    Jebeš dirka je dirka,… če bi za vsak padec in vsak prdec morali vse po vrsti čakat pol pa res ne vem kaj bi še ostalo od dirkanja,….Sicer jih je pa itaq počakal ker ni variante da bi 2 minute prednosti spušil v 3 kilometrih in me zelo razočaral. Tudi Hvastija se mi zdi da je bil na njegovi strani rekoč: “Verjetno tudi njega ni noben čakal ko je imel probleme, ampak tako pač je” hehe

    lp ,Z

  • Odgovori miran 24. 7. 2012 at 8:52

    Moj problem s cestnim kolesarstvom je v tem, da se nikakor ne morem identificirati s tekmovalci. En kup smešno oblečenih pajacov čudnih telesnih proporcov in vsi po vrsti na tabletah. Pa še njihovo obnašanje in karakter. Arogantni, samovšečni, mislijo, da boga za jajca držijo. Skoraj vsi so taki, vsaj taj občutek dobi človek. Spremljanje kolesarske dirke je za mene tako, kot če bi gledal fuzbal tekmo, na kateri bi igralo 22 klonov Ronalda, samo še dvakrat hujše. 😛

  • Odgovori Zmago 24. 7. 2012 at 9:38

    “Pa še njihovo obnašanje in karakter. Arogantni, samovšečni, mislijo, da boga za jajca držijo. “

    AJA? In koga konkretno imaš v mislih? Ker že dolgooooo ni v kolesarsatvu tako mirno glede tega,… vsi najboljši so bolj mirne in tihe sorte in niti 1x nisem opazil da bi se kdo šopiril in zganjal aroganco. Tako da povej mi samo 1 tak primer prosim?

    Če se ne moreš identificirat z njimi je to čisto tvoj problem, raje preklopi na fuzbal če ti je Ibro bolj všeč hehe

    lp, Z

  • Odgovori chef 24. 7. 2012 at 12:38

    @darja: V državah, kjer vsakemu drugemu idiotu kolesarji na cesti ne grej na živce, so najboljši tako rekoč velezvezdniki. Pri nas jih imajo ljudje za moteči faktor v prometu ali pa vsaj za skupino pedrčkov.

    @seamus: Jaz sem med gledanjem ravno lepo skuhal, pospravil in pomil posodo.

    @virenque: Ugotovitev o menjavi generacij je kar prava, ja. Glede branjenja rumene majice – osnovni problem je v tem, da Sky enostavno ni imel resne konkurence. Dvakrat je skočil Nibali, Evans je bil zanič, za druge pa praktično sploh ne vemo, kako jim je ime 🙂

    Tale z bidonom pod sprednjim kolesom je tudi malosmešna, ja, bidon pač ne pade sam od sebe pod sprednje kolo. Se pa ne bi strinjal, da se je kakor koli opravičeval – kvečjemu spraševal se je, kaj bilo, če ne bi bilo, ampak hkrati prizmaval, da je takšen pač Tour. Armstrong je imel tudi srečo, da je vozil v obdobju, ko se še ni dirkalo tako, kot se zdaj – ker to je noro, padec za padcom in ko je v zadnjem obdobju Armstrong zadnjič dirkal Tour, se je tudi kar naprej valjal po tleh. Ni več spoštovanja, leta 2000 je zmagovalec Toura v grupi še kaj pomenil, zdaj pa 21-letni gušter v Pro Touru brez oklevanja zapelje predenj.

    @Zmago: Kolesarstvo je gentlemanski šport in če ti misliš, da so buteljni vsi tisti, ki niso spizdili, pameten pa samo tisti, ki je šel naprej, to še ne pomeni, da imata prav vidva. Idiotom, kakršen je Rolland, se take stvari zelo hitro maščujejo in komot se zgodi, da naslednji dan vsi dirkajo proti njemu samo zato, da ga zajebejo nazaj. Očitno pa ti niti slovensko ne razumeš, glede na to, da si Hvastijo razumel malo po svoje, kot je tebi všeč.

  • Odgovori Zmago 24. 7. 2012 at 15:26

    Kolesarstvo ni noben džentlmenski šport od kje ti to? Noben resen šport ni džentlmenski ko gre za zmago, v profesionalizmu se vedno tekmuje do skrajnih meja dovoljenega (tudi doping!) ne pa da bi še koga čakal jao… Če bi recimo Rolland dobil tisto etapo se ga ne bi spominjali kot ne-džentmena haha ampak kot zmagovalca na Touru. Vse kar se vidi kao “džentlmenstvo” je v bistvu soliranje in egoizem. Npr. Indurain je kao podarjal zmage,..ker je vedno dobil celo tekmo, Lance je kao podaril zmago Pantaniju in je ta lepo povedal kaj si misli o takih neumnostih,…Šleck je zgubil Tour zaradi padle ketne, who cares,…Brajko ni bil peti zaradi padca, nekdo ni bil tretji taradi prdca,… Ko se gre zares se uporabi vsa dovoljena sredstva,… Zgodovino pišej osamo zmagovalci in neneki džentlmeni ki so čakali in jokcali potem, to je pozabljeno naslednji dan.

    lp, Z

  • Odgovori miran 24. 7. 2012 at 16:15

    @Zmago: Nekaj časa sem že razmišljal, da bi si nabavil cestno kolo, pa nisem bil ziher, če je to za mene ali ne. Hvala, ker si se mi pomagal odločiti. Ni šans, nikoli. Nočem biti eden izmed vas.

  • Odgovori Zmago1 24. 7. 2012 at 18:46

    Na žalost je v vsakem športu isto na profesionalni ravni,… seveda mi ki se gremo rekreacijo smo pa džentlmenui dokler ne pride prvi klanec kamor se usekamo na mrtvo hehe

  • Odgovori chef 25. 7. 2012 at 9:11

    @Zmago: Ja, in Rolland bi napredoval za eno mesto ter s tem spisal čudovito zgodovino sedmouvrščenega. Give me a break! Cela grupa se je zgražala, ti pa zdaj soliš pamet. In, pozor, Evans je defekt dobil zaradi rajsnedlna – izkoristit tako pizdarijo za to, da pridobiš minuto, je navaden debilizem.

  • Odgovori Seby 25. 7. 2012 at 18:01

    Teh turov se ne splača gledati, ker itak čez 3 mesece vsem medalje poberejo zaradi dopinga. Največ fixanja je ravno pri kolesarstvu. Za to, kar oni zdržijo na tekmi moraš bit res mal zadet.
    Sicer pa kolesarjenje sploh ni tako zdravo, kot oglašujejo. Prvič zaradi pretiranega sedenja, vnete riti kot pavijani in resne posledice na prostati, motnje erekcije itd.
    Boljši je tek. Kolesarjenje je tudi nevarno zaradi ozkih cest pri nas. Je pa obče znano, da so, roko na srce, kolesarji najbolj nadležni udeleženci v prometu.

  • Komentiraj